СВАК РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА – РУСОФОБИЯ – РОССИЕВЕДЕНИЕ Недавно на мою долю выпала почетная и ответственная задача: одно очень авторитетное английское издательство попросило меня коротко обобщить результаты развития русской исторической науки в XIX в. <...> При работе над этим кратким обзором золотого века русской исторической науки меня интересовало прежде всего то, что связывает давнее прошлое с сегодняшним днем, каковы те главные уроки прошлого, которые сохраняют актуальность и влияют на сегодняшний день. <...> Было интересно столь отчетливо видеть, что даже в свои самые лучшие периоды русская историческая наука вела непрерывную борьбу за собственную легитимацию, и все же сохранила свою целостность и добилась более или менее самостоятельного научного статуса лишь благодаря своей лояльности к власти. <...> Грустно, что золотой век окончился, поскольку была утрачена даже та относительная свобода, отобранная ненасытной властью. <...> И в течение 70 лет исторической науке не оставалось ничего иного, как бесстыдно обслуживать политику, а значит, заниматься крайне примитивным идеологизированием или «антикварным», устаревшим позитивизмом. <...> Российская историческая наука перед «соблазнами» постмодерна Тяжела ноша, которую приходится тащить на себе современной российской исторической науке. <...> И ее не облегчили ни нападки постмодерна, ни смена общественного строя. <...> В истории, а следовательно, и в исторической науке нечасто встречаются беспрецедентные явления. <...> Историка постоянно сопровождает и мучает психологическое состояние dйja vu, ощущение того, что все уже случилось в прошлом, и чувство бессилия из-за того, что мы опять вступили в ту же реку. <...> Таково мое отношение к печально знаменитому постмодерну как к одной из многих атак на историю с целью разрушить в кризисный период здание, воздвигавшееся в течение столетий. <...> Снова появились сомнения, обособились некоторые области истории, а историки начали пользоваться <...>