Россия – Русская история: 2010 Ю.С. ПИВОВАРОВ РУССКАЯ ИСТОРИЯ: 2010 Вместо предисловия post scriptum Когда эта работа была написана, автор понял: в ней нет цельности, она состоит из кусков. <...> И отсутствует нормальная исследовательская логика: постепенное развертывание, описание, вскрытие изучаемой проблемы (проблем). <...> 31 Ю.С. Пивоваров – Современная Но их мысли очень важны для меня и поэтому я осмеливаюсь на такой «постмодернистский» компот из цитат (место которых обычно перед работой, «над» текстом; да, хочется их в «основу имплементировать»). <...> Назову некоторые: Россия часть Евро33 Ю.С. Пивоваров – Современная пы, часть Азии, самостоятельная цивилизация? <...> Он потребует развернуть – хотя бы в кратком виде – определенные историософские предположения. <...> То есть русская власть, которая когда-то была метафорически квалифицирована как Моносубъект русской истории, заявляет претензию на моноинтерпретацию этой самой истории. <...> Конечно, наиболее острой и сложной проблемой современного русского исторического сознания является отношение к советскому прошлому. <...> Методологическое самоопределение Что касается обещанных «определенных историософских предположений», то они связаны с тем, что у каждого поколения, у каждой эпохи существует потребность в историческом самоопределении, собственном видении прошлого. <...> Но бывают времена, когда историософская потребность ощущается особенно остро. <...> Однако несмотря на напряженность историософских поисков, на жар историософского горения, русская мысль и русская наука подобно иным (европейским) уложились – в общем и целом – в два подхода. <...> 35 Ю.С. Пивоваров – Современная По сути, в русской традиции никому еще не удалось вырваться за их границы, сбросить эти шинели. <...> Начнем с формационного как более привычного – о нем мы узнавали еще в школе. <...> Но, как выяснилось впоследствии, не один лишь «азиатский способ производства» угрожал моему «школьному марксизму» с его жесткой пятичленной формулой <...>