, кандидат философских наук (ИФ РАН) НАУКА И ВЛАСТЬ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В последнее время инстанции управления все более активно вмешиваются в жизнь науки. <...> Если учесть все опосредованные звенья и цепочки связей, иногда это просто на грани вторжения в исследовательский процесс. <...> В полной мере это проявляется в науках социогуманитарного цикла. <...> Однако если внимательно проанализировать весь массив регулирования и контроля, а в особенности имеющиеся здесь тенденции, то окажется, что одни только формуляры отчетности реально влияют не только на жизнь, но и на профессиональную работу научного сообщества. <...> Регулирование науки: Дисциплинарные техники Это влияние осуществляется, хотя и косвенно (в основном), через самоконтроль исследователей, через саморегулирование, часто даже вовсе безотчетное, однако его эффективность от этого ничуть не снижается, если не наоборот. <...> В связи с этим повышенную актуальность приобретают вопросы: насколько такое вмешательство необходимо и где его пределы? <...> Те ли это эффекты, которые реально нужны науке, обществу, стране и в том числе власти, самим инстанциям управления? <...> 5 Прежде всего надо объективно оценить масштаб формального контроля и имеющиеся здесь тенденции. <...> При этом речь идет именно о формальном контроле: наращивание количества и объема заполняемых формуляров не приводит автоматически к повышению уровня контролируемости и управляемости. <...> Пока отношения строятся на взаимном доверии и без избыточной бюрократии, оценка результата остается интегральноинтуитивной – и в этом смысле достаточно точной и объективной. <...> Когда же интенсивно наращивается формальная составляющая, прежде всего планирование, отчетность и процедуры оценки результативности (в том числе количественные), сплошь и рядом оказывается, что обе стороны процесса вступают в «игру по правилам», а потому начинают пытаться обыграть друг друга, часто во вред общему делу. <...> В том <...>