Илья Левяш, доктор философских наук (Институт экономики НАН Белоруссии) ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ СОЮЗНИКИ? <...> Различие между ее ролями в этих координатах и, соответственно, концептуальное выражение их сути имеют принципиальный характер. <...> В канонической Realpolitik союзником является внешний субъект общих интересов, и в этом смысле лорд Пальмерстон был прав, отметив: «У Британии нет друзей и врагов, есть общие интересы». <...> Такие интересы, как правило, провозглашаются de jure, в институциональных договоренностях, включая гарантии достижения целей, но всегда полезно «не любить ушами» и знать, что нередко «спят в одной постели и видят разные сны». <...> Но сны скоротечны, и в конечном счете оказывается, к примеру, что «у России есть только два союзника – армия и флот». <...> Вот почему, вопреки революционным романтикам, последний такой союз оказался сталинским «орденом меченосцев». <...> В паранаучной Википедии союзник предстает как самоочевидный «партнер в каких-либо отношениях, имеет сходный интерес. <...> Союзники имеют, как правило, общую цель, для достижения которой и объединяются». <...> Такое неопределенное, «размытое» определение исключает вычленение из совокупности взаимосвязей субъекта с другими международными партнерами такого типа отношений, которые определяются понятием «союзник» в качественно новой парадигме глобализации. <...> Во-первых, любой субъект волен воображать, что у него нет «друзей и врагов» во внешнем ему мире, и в порядке компенсации может испытывать манию величия (гигантизма). <...> Во-вторых, динамика глобализации постепенно, но неумолимо влечет за собой переформатирование «осевых» культурноцивилизационных комплексов (КЦК). <...> Отныне субъектность КЦК обусловлена прежде всего их геоэкономическим и геокультурным весом и влиянием, борьбой за гегемонию или лидерство. <...> Происходит прощание с пирамидальной архитектоникой мира, и на смену ей приходит не «многополярный», а многомерный, сетевой мир. <...> Если же на международных конференциях <...>