Автор книги – известный польский историк, профессор Ягеллонского университета (г. Краков) констатирует, что в Польше интерес к истории Первой мировой войны до последнего времени был достаточно умеренным. <...> Как исследователи, так и общество в целом считали, что это была не польская война, участвовавшие в ней поляки, не имевшие в то время собственного государства, сражались не за свои интересы. <...> Хвальба задается вопросом о том, кто же стал виновником развязывания войны. <...> Каждый из участников войны пункты обеда и ужина определял по-своему, но на подобного рода темпы рассчитывали все. <...> Даже в многонациональных государствах мобилизация населения прошла без особых проблем. <...> Основные события войны разворачивались на западном фронте, именно им А. <...> Хвальба и уделяет основное внимание, наиболее подробно и обстоятельно описывая там происходившее. <...> Участники битвы сражались с необыкновенным упорством даже тогда, когда это не имело уже никакого стратегического значения. <...> Хвальба не обошел вниманием и действия российской армии, рассматривая их в контексте внутриполитических событий в стране, отмечая слабость правящего режима, его неспособность справиться с ситуацией. <...> Достаточно критически рассматривая боеспособность Российской армии, он считает наиболее успешным российским генералом А. <...> Хвальба оценивает его как «пиррову победу, ослабившую и окончательно дестабилизировавшую больное царское государство» [с. <...> Экономика России не выдерживала долгой войны в условиях слаборазвитой инфраструктуры, особенно железных дорог. <...> Правящие круги России понимали, что немцев им не победить, все надежды возлагали на помощь союзников. <...> Хвальба, рассматривая многочисленные мирные инициативы, предпринимаемые в ходе войны, замечает, что наиболее эффективными оказались усилия в этом направлении президента Вильсона, который «хотел войти в историю как человек, переустраивающий мировой порядок, основываясь на благородных <...>