Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Россия и современный мир  / №4 2010

ИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ГОСУДАРСТВ И ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЕВРАЗИИ (260,00 руб.)

0   0
Первый авторЛибман
Страниц15
ID470689
АннотацияИнтеграция крупных государств обладает рядом преимуществ: больший размер общего рынка и меньшее число игроков содействуют формальной интеграции, а отсутствие внутренних барьеров в странах и регионах, участвующих в интеграционном процессе, стимулируют взаимопроникновение бизнеса. Однако эти же преимущества оборачиваются серьезными недостатками, если учесть сложность механизма принятия решений внутри отдельных государств и регионов. Экономическая интеграция способствует политической децентрализации крупных государств
Либман, А.М. ИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ГОСУДАРСТВ И ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЕВРАЗИИ / А.М. Либман // Россия и современный мир .— 2010 .— №4 .— С. 92-106 .— URL: https://rucont.ru/efd/470689 (дата обращения: 11.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Либман ИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ГОСУДАРСТВ И ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЕВРАЗИИ Либман Александр Михайлович – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН и доктор экономики (PhD), младший профессор Франкфуртской школы финансов и менеджмента От постсоветской к евразийской интеграции Региональная экономическая интеграция на постсоветском пространстве вот уже без малого 20 лет остается на повестке дня внешнеэкономической политики государств региона, как об этом свидетельствуют активные дискуссии по поводу формирования таможенного союза России, Казахстана и Беларуси в 2010 г. В то же время результативность этого интеграционного взаимодействия, несмотря на множество разнообразных инициатив и проектов, в различные периоды «испробованных» постсоветскими государствами, остается в лучшем случае сомнительной – собственно говоря, новый таможенный союз, не просуществовав и полугода, уже оказывается предметом острых противоречий стран-участниц. <...> Причины подобной низкой результативности постсоветской интеграции многократно обсуждались в литературе ранее и нередко связываются с высоким уровнем асимметрии государств региона. <...> Конкретно можно говорить о двух проблемах, порожденных асимметрией. <...> Во-первых, формирование механизмов принятия консолидированных решений координации экономической политики на постсоветском пространстве неизбежно связано с неравенством потенциалов экономической и геополитической мощи. <...> Конечно, соотношение этой «силы» и «слабо92 ИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ГОСУДАРСТВ И ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЕВРАЗИИ сти» меняется со временем и во многом зависит от внутренней ситуации как в постсоветских странах, так и в самой России, однако принципиально конфигурация остается неизменной. <...> Это во многом объясняет ситуацию своеобразных «интеграционных ритуалов», замещающих реальную интеграцию: желание поддержать «хорошие <...>