РЕЧЕВОЙ КРИЗИС В РОССИИ НАЧАЛА XXI В. В. <...> В течение трех-четырех последних лет в российских СМИ очень активно обсуждаются проблемы русского языка. <...> Причин подобного интереса к языку много, но самая главная из них – это огромное, все нарастающее количество самих СМИ и постоянный дефицит тем для обсуждения. <...> Сотни тысяч газетных и журнальных полос и сотни, тысячи часов теле- и радиоэфира надо чем-то ежедневно заполнять. <...> Как неоднократно отмечал академик Н.М. Амосов, люди очень любят обсуждать проблему здорового образа жизни, но очень мало делают для того, чтобы быть здоровым. <...> Сегодня, правда, можно уже говорить о двух положительных сдвигах. <...> Во-первых, появились кое-какие деньги для так называемой языковой политики, осуществляются федеральные целевые программы по развитию и распространению русского языка, был создан фонд «Русский мир». <...> Во-вторых, за последние годы (опять же – в недостаточной степени) было предоставлено слово лингвистическому сообществу, которое получило, наконец, возможность публично высказаться. <...> По этому поводу была даже устроена целая дискуссия в журнале «Знамя». <...> При всем разнообразии мнений все отчетливее вырисовывается в наши дни то, что китайцы уже не первую тысячу лет называют «срединным путем». <...> Все чаще и убедительнее лингвисты, и шире – гуманитарии, выносят трезвые, взвешенные суждения по поводу происходящего, очень резко контрастирующие с «паникой-эйфорией» 90-х годов. <...> Формулируя современным термином – отсутствие системного языкового мониторинга. <...> Выходит множество прекрасных статей, монографий и словарей, где освещаются актуальные тенденции развития русского языка. <...> Но системное реферирование происходящего находится в зачаточном состоянии. <...> При этом СМИ играют весьма двусмысленную роль. <...> Такова диалектика информационного пространства начала XXI в. <...> В СМИ поднимается вопрос о языковой норме. <...> Начинается бурная дискуссия, нормативны ли они на самом деле. <...> Через три-четыре месяца <...>