Каневский, канд. полит. наук, доц. социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова* ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ ГРУПП ИНТЕРЕСОВ Представителей группового подхода объединяет точка зрения, что в обществе существует множество каналов выражения групповых интересов, которые постоянно вступают друг с другом в конфликт и конкуренцию за право доступа к центрам принятия решений. <...> Однако если внимательнее посмотреть на эволюцию и особенности теории групп интересов, то выяснится, что данная школа вовсе не является однородной. <...> Interest groups theory holds a remarkable place in the subject of the political sociology. <...> Evolving through multiple methodological disputes it finally became of the cores for study of the political process and decision making. <...> Key words: interest group, advocacy group, decision making, political network, political elite, pluralism, democracy, neopluralism, elite pluralism, collective action. <...> Принято считать, что групповой подход, давший методологическое обоснование теории плюрализма, развился в трудах А. <...> Даля1, став критическим ответом как на классовый, так и на элитистский анализ. <...> Представителей группового подхода объединяет точка зрения, согласно которой в обществе существует множество каналов выражения групповых интересов, постоянно вступающих друг с другом в конфликт и конкурентные отношения за право доступа к центрам принятия решений. <...> Вероятность того, что одна и та же группа интересов будет добиваться победы каждый раз, сводится к минимуму, и эта точка зрения стала главным аргументом против концепции монополизации власти элитной группой. <...> Рисмен отрицал существование единой властвующей группы или правящего класса (которые для него были синонимами) и утверждал, что “в обществе имеется * Каневский Павел Сергеевич, e-mail: baggio-18@yandex.ru 1 См., например: Dahl R. <...> Bentley, Truman, and the study of groups // Annual Rev. of Political Science. <...> Структура политической стратификации в таком случае дисперсна, становится практически невозможно выявить общие тенденции в процессе артикуляции интересов, а вопрос доступа к властным ресурсам превращается в серию частных вопросов о влиянии <...>