РЕЦЕНЗИИ И ДИСКУССИИ Рецензия на книгу andrei p. <...> Козлова – труд сложный, мультидисциплинарный, охватывающий самые разные области биологии и медицины: эволюцию, онкологию, генетику, морфологию и др. <...> Выдвинутая автором гипотеза о новых механизмах эволюции объединяет эти дисциплины, давая основу для нового направления в науке – эволюционной онкологии. <...> Синтез разных наук обеспечивает всестороннее обоснование и доказательство главной идеи книги о том, что новообразования могут играть важную роль в происхождении новых типов клеток, тканей и даже органов. <...> Первое впечатление от прочтения книги несколько нестандартно для научного труда – поражает в первую очередь красота и гармония изложения. <...> Хотя неожиданным это впечатление назвать трудно: любой ученый знает на своем опыте, что правильное решение задачи узнается именно по его гармоничности, внутренней непротиворечивости, что, наверное, и создает ощущение красоты. <...> Автор настоящей рецензии по образованию математик, то есть не является узким специалистом ни в одной из областей, отраженных в книге. <...> При этом назвать себя человеком, совсем чуждым предмету рецензии, я не могу – область приложения моей работы всегда была связана именно с генетикой, онкологией и молекулярной биологией. <...> И все же я приступила к прочтению книги с некоторым опасением, что понимание основных идей автора и их научного обоснования будет даваться мне нелегко. <...> Однако мои сомнения развеялись после прочтения первых же глав: благодаря четкой структуризации текста и строгому следованию автором научному методу у читателя создается цельное завершенное впечатление, выстраиваются внутренние связи, прослеживается логика. <...> В результате автору удается убедительно донести даже до неискушенного читателя источники и доказательства своей оригинальной гипотезы о роли опухолей в эволюции. <...> Научный метод определяется как совокупность основных способов получения новых знаний и методов <...>