СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-ПРАВОВЫХ И КОМПАРАТИВИСТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (176,00 руб.)

Сравнительная юридическая техника как перспективное направление инструментальноправовых и компаративистских исследований 73 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-ПРАВОВЫХ И КОМПАРАТИВИСТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В статье анализируются перспективы развития научных исследований на стыке технико-юридического и сравнительно-правового знания. <...> В качестве методологических оснований формирования сравнительной юридической техники автор рассматривает наднациональные черты профессиональной юридической деятельности, которые делают возможным сравнение технологий ее осуществления, используемых в разных правовых системах. <...> В работе характеризуются возможные подходы к развитию сравнительной юридической техники, описывается авторский опыт организации подобного исследования и связанные с ним формальные и содержательные сложности (преодоление понятийного разрыва между сравнительным правоведением и юридической техникой, конкретизация предмета исследования, выбор правовых систем для сравнения). <...> Несмотря на существующие сложности, делается вывод о востребованности данного научного направления в современной российской науке. <...> Ключевые слова: сравнительное правоведение, юридическая техника, юридическая технология, юридическая деятельность, сравнительная юридическая техника DAVYDOVA M. <...> L., Doctor of Law, Head of the Department of Constitutional and Municipal Law, Volgograd State University COMPARATIVE JURIDICAL TECHNIQUE AS A PROJECTED DIRECTION OF INSTRUMENTAL AND COMPARATIVE LEGAL RESEARCH The article analyzes the prospects of scientifi c research at the intersection of the technical legal and comparative legal knowledge. <...> As a methodological basis of formation of comparative juridical technique the author considers supranational features of a professional legal activities. <...> It describes the author’s experience of such research and diffi culties, which had to be overcome during it (terminological gap between the comparative law and juridical technique, concretization of the research subject, selection of legal systems to compare). <...> The author concludes that despite the existing diffi culties, this line of research is in demand in the modern Russian juridical science. <...> Keywords: comparative law <...>