– №1 Интересный и поучительный бред Е.Б. КИБАЛОВ, доктор экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск. <...> E-mail: kibalovE@mail.ru Великий русский социал-демократ Г. В. Плеханов в своей знаменитой статье «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен»1 , критикуя не менее знаменитые апрельские тезисы Владимира Ильича, разъяснил читающей публике России того времени, почему бредовые тексты, писанные и произнесенные в форме речи, могут быть интересными и поучительными. <...> И далее оспаривал утверждение вождя мирового пролетариата, что ответственность за указанный характер войны со стороны России ложится на русский капитал. <...> Во-вторых, возражая Владимиру Ильичу, Георгий Валентинович писал: «Если капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей ступени, на которой он делается препятствием для развития ее производительных сил, то нелепо звать рабочих, городских и сельских, и беднейшую часть крестьянства к его низвержению». <...> Страна сейчас находится, как говорят ученые-синергетики, в состоянии «странного аттрактора» – малейший, даже слабый толчок, внешний или внутренний, и мы построим или неоГУЛАГ, или скатимся в болото либерального фундаментализма. <...> Интересный и поучительный бред 175 няева с претенциозным названием «“Камо грядеши”, Россия», опубликованную недавно в «Литературной газете»2 Под таким углом зрения проанализируем статью Игоря Слюи воспринимаемую нами как бред. <...> Статья интересна уже тем, что принадлежит перу министра Минрегионразвития, ныне ликвидированного (министерства, но, слава Богу, не министра). <...> Министр, хотя и бывший, принадлежит к политической элите России, и поэтому его точка зрения как бы высвечивает характер идей, рождающихся и обсуждаемых в ее среде. <...> Как и всякая концепция, то, что предлагается г-ном Слюняевым в статье, состоит из двух частей: описательной, т. е. фиксирующей современное состояние России в аспектах <...>