РЕЦЕНЗИИ И ДИСКУССИИ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: СНАКИН В.В. <...> Рецензия – продукт скоропортящийся и должна появляться сразу по выходе рецензируемой монографии. <...> Грешен, в первый момент пропустил этот очень интересный энциклопедический словарь профессора В.В. Снакина, и лишь совсем недавно мое внимание на него обратил чл.корр. <...> С учетом того что это, фактически, энциклопедия («нетленка» по братьям Стругацким), мне показалось, что выказать свое отношение к работе еще не поздно; тем более что словари-энциклопедии предназначены для длительного использования (свидетельством чему – счастливая судьба одного из первых словарей такого рода; см. <...> . И если в 80–90-х гг. главным «экологическим энциклопедистом» по праву считался Н.Ф. Реймерс, то сегодня эту «нишу» прочно занял В.В. Снакин. <...> Это связано, в первую очередь, с тем, что любой словник такого издания будет очень субъективен; автор (или небольшой коллектив авторов) подходит к написанию словаря как к своеобразной форме монографии на заданную тему. <...> Поэтому замечания такого свойства следует воспринимать лишь как некоторое пожелание, которое, по мнению рецензента, будет способствовать «улучшению» словаря и еще больше «приблизит» его к достижению поставленной цели-идеала. <...> Вторая причина, по которой трудно рецензировать экологические словари, – это современная расплывчатость (если не сказать размазанность) самого понятия экологии (здесь сошлюсь на свою коллекцию определений экологии, число которых приближается к сотне; см. <...> ). Наконец, всегда есть возможность прицепиться к персоналиям – каждый из нас имеет свой список тех лиц, «делать жизнь с кого? <...> 2, ¹1 177 вание является потому, что автор всегда вправе на любые замечания ответить: «Сядь и напиши сам! <...> .» Но рецензии на словари пишут; замечены в этом были и А.С. Пушкин (1836), и знаменитый литературный критик В.Г. Белинский (1845), и лидер среди «научных критиков» Б.М. Миркин (1991), и многие другие. <...> Первая из них – информационная <...>