Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Лазерная медицина  / №1 2013

Микробиологическое обоснование эффективности фотосенсибилизаторов при фотодинамической терапии (125,00 руб.)

0   0
Первый авторШишкина
АвторыБутакова Л.Ю., Иванченко Ю.О., Антонов С.С.
Страниц7
ID466683
АннотацияСравнивали эффективность стерилизации с использованием фотосенсибилизаторов: метиленового синего, эозина, хлорофиллина, фотодитазина, масла зверобоя на примере культур патогенных микроорганизмов (Staphylococcus aureus, Pseudomonas Aeruginosa, Micrococcus luteus, Candida albicans, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus saprophyticus, Bacillus antracis, Proteus vulgaris). Показано, что фотодитазин, метиленовый синий и хлорофиллин оказывают выраженный стерилизующий эффект на культуры микроорганизмов, а эозин и масло зверобоя показали относительно невысокую эффективность. Высокую резистентность показали культуры Proteus Vulgaris и Pseudomonas Aeruginosa, средняя резистентность к использованию предложенных фотосенсибилизаторов наблюдалась у грибов рода Candida. Высокую эффективность метод ФДС показал при воздействии на спорообразующую флору (ослабленный штамм Bacillus Antracis).
УДК616-035.1
Микробиологическое обоснование эффективности фотосенсибилизаторов при фотодинамической терапии / О.Е. Шишкина [и др.] // Лазерная медицина .— 2013 .— №1 .— С. 37-43 .— URL: https://rucont.ru/efd/466683 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Микробиологическое обоснование эффективности фотосенсибилизаторов при фотодинамической терапии Shishkina O.E., Butakova L.Y., Ivanchenko Y.O., Antonov S.S. <...> Microbiological backgrounding of photosensitizer effectiveness in photodynamic therapy Алтайский государственный медицинский университет Сравнивали эффективность стерилизации с использованием фотосенсибилизаторов: метиленового синего, эозина, хлорофиллина, фотодитазина, масла зверобоя на примере культур патогенных микроорганизмов (Staphylococcus aureus, Pseudomonas Aeruginosa, Micrococcus luteus, Candida albicans, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus saprophyticus, Bacillus antracis, Proteus vulgaris). <...> Показано, что фотодитазин, метиленовый синий и хлорофиллин оказывают выраженный стерилизующий эффект на культуры микроорганизмов, а эозин и масло зверобоя показали относительно невысокую эффективность. <...> Высокую резистентность показали культуры Proteus Vulgaris и Pseudomonas Aeruginosa, средняя резистентность к использованию предложенных фотосенсибилизаторов наблюдалась у грибов рода Candida. <...> Высокую эффективность метод ФДС показал при воздействии на спорообразующую флору (ослабленный штамм Bacillus Antracis). <...> The following pathogenic cultures were used: Staphylococcus aureus, Pseudomonas Aeruginosa, Micrococcus luteus, Candida albicans, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus saprophyticus, Bacillus antracis, Proteus vulgaris. <...> На сегодняшний день лазерные технологии все активнее внедряются в различные отрасли современной медицины (фотодинамическая терапия, лазерная хирургия, флуоресцентная диагностика, лазерная интерстициальная термотерапия) [1–5, 7]. <...> С открытием веществ, обладающих фотосенсибилизирующей способностью, и появлением лазерной технологии их активации все чаще звучат высказывания о фотодинамической терапии (ФДТ) как о методе, являющемся альтернативой антибиотикотерапии [14, 17]. <...> Это особенно актуально в связи с частым развитием аллергических реакций, формированием антибиотикорезистентности у штаммов патогенных микроорганизмов, а также системной токсичностью большинства препаратов. <...> Суть метода ФДТ состоит в том, что многие патогенные микроорганизмы накапливают в себе <...>