Не такой уж плохой результат Цена ошибки — упразднение НПО *** Объявленное Программой—2020 исключение НПО из уровней профессионального образования не имеет достаточных правовых, экономических и социальных предпосылок. <...> Оно противоречит букве Закона “Об образовании в Российской Федерации”, построено на субъективной основе и несет негативные последствия для масштабов и качества подготовки квалифицированных рабочих кадров в России. <...> *** Общеизвестен многолетний и возрастающий дефицит квалифицированных рабочих, что отмечается во многих исследованиях и официальных документах. <...> В государственной программе “Содействие занятости населения” спрос на квалифицированные рабочие кадры еще в 2012 году оценен в 76% от общего спроса. <...> *** В государственной программе “Развитие образования” на 2013–2020 годы также указано: “Одна из острейших проблем — несоответствие структуры профессионального образования потребностям рынка труда”. <...> Упраздняя НПО, закон усугубляет тенденцию дефицита квалифицированных рабочих кадров. <...> Это особенность образовательного законодательства: закон противоречит реальным экономическим тенденциям. <...> *** Упразднение уровня НПО провоцирует высокую социальную угрозу, лишая возможности получения рабочей квалификации молодежь, прежде всего из слабо обеспеченных семей. <...> Ярко выраженная социальная функция НПО это не только национальная традиция России, но и обусловленная объективными обстоятельствами необходимость. <...> Наши исследования показывают, что среди обучающихся в учреждениях НПО до его упразднения было 30% из неполных семей, только половина обучающихся имели отца, что также свидетельствует № 82016 13 Т ема номера о социальном неблагополучии и вводит членов таких семей в низшее сословие. <...> Без обоих родителей проживало 3,7%, а это фактически означает, что большинство российских сирот ранее находили профессиональную поддержку именно в системе НПО. <...> *** Немаловажно отметить, что “приравнивание <...>