ЧС и поЖарНая безопаСНоСть / защита населения от чрезвычайных ситуаций ЛСО: судебная практика Государственное бюджетное учреждение, эксплуатирующее гидротехнические объекты, не выполнило предписание надзорных органов МЧС России по оснащению их локальными системами оповещения о чрезвычайных ситуациях (далее ЛСО), ссылаясь на формальные нормы руководящих документов по вопросам создания и содержания ЛСО, и обратилось в суд. <...> Судебные органы сочли доводы хозяйствующего субъекта несостоятельными. ния ГТС ввиду следующих обстоятельств: - обязанность создавать ЛСО на Г 26 ГТС не предусмотрена Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности ГТС» — у учреждения имеется обязанность поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения на ГТС; - положения Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», касающиеся ЛСО, носят общий и отсылочный характер, подлежат реализации наряду и с учетом иных норм права; - действующим законодательством не определен полный перечень сооружений, которые могут быть отнесены к гидротехническим и в которых необходимо создать ЛСО; - перечень ГТС высокой и чрезвычайно высокой опасности, расположенных на территории региона, подготовленный территориальным органом Ростехнадзора, не может свидетельствовать о том, что спорные гидротехнические объекты предприятия отосударственное бюджетное учреждение не выполнило предписание надзорных органов МЧС в части создания ЛСО в районе размещенесены к ГТС I и II классов опасности, поскольку данный перечень утвержден с нарушением установленного порядка. <...> Кроме этого, указанный перечень определяет только ГТС, которые подлежат декларированию безопасности, а не созданию на них ЛСО. <...> Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля <...>