УДК 023.5 ББК 78.34п БВ Профессиология Рейтинг специалистов информационнобиблиотечного профиля В статье раскрывается суть новой системы оценки научной эффективности специалистов информационно-библиотечного профиля — рейтинг научного цитирования и индекс Хирша. <...> Эти показатели конкретизируются на основе официальных сведений применительно к наиболее успешным в научном плане исследователям данного профиля. <...> Ключевые слова: библиотековедение, информатика, культура, культурология, индекс Хирша, Российский индекс научного цитирования, эффективность научной деятельности. <...> Э ффективность деятельности специалистов различных отраслей науки все чаще оценивается по их публикационной активности, измеряемой индексом цитируемости и так называемым индексом Хирша. <...> В специальной литературе вопрос о формализованном методе измерения публикационной активности подняли О.Л. Лаврик [5], И.А. Гузнер [4] и Т.Ф. Берестова [1], остальные ученые его важность осознают пока слабо. <...> Отслеживанием цитируемости занимаются специалисты, ведущие базу данных «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ). <...> Получаемый индекс цитируемости ученого пока далек от идеала, его неполнота обусловлена ограниченностью перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов. <...> Юрий Николаевич Столяров, БВ 110 Центра исследований книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, доктор педагогических наук, профессор главный научный сотрудник Применяемый также импакт-фактор (ИФ) — численный показатель важности научного журнала — с 1960-х гг. ежегодно рассчитывается в Институте научной информации (США) и публикуется в издании Journal Citation Report. <...> В России этим вопросом наиболее обстоятельно занималась группа специалистов под руководством В.А. Маркусовой [6], имеющая наиболее высокий индекс Хирша среди представителей информационных наук. <...> В список вошли сотрудники Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН <...>