Некоторые характеристики ЭКВ, касающиеся дизайна и удобочитаемости текста, разработаны недостаточно и требуют доработки. <...> Вероятность получения субъективных ответов сохраняется, поскольку при ответе на вопросы, характеризующие оцениваемую выставку, возможен ввод недостоверных ответов. <...> Таким образом, оценка ЭКВ с применением экспертной системы подтверждает ее объективность, но не учитывает индивидуальные особенности оцениваемой выставки. <...> Предлагаемая модель экспертной системы может быть адаптирована для конкретного типа выставки или библиотеки. <...> При необходимости существует возможность корректировать вопросы, формировать (либо исключать) дополнительные блоки в соответствии с оцениваемыми параметрами, требующими особого внимания. <...> Классификация электронных книжных выставок // Молодые в библ. деле. <...> Электронная книжная выставка как библиографический продукт // Библиосфера. <...> Иллюстративный материал предоставлен автором статьи НИЦ ББК: уточнение для библиотек После публикации в журнале статьи О.А. Лавреновой «Возможности пользователя при поиске информации в электронных библиотеках, или “Витязь на распутье”» (Библиотековедение. <...> 43—52) в Научноисследовательский центр развития ББК (НИЦ ББК) РГБ стали поступать письма библиотекарей, в которых они спрашивали, какими таблицами ББК пользуются систематизаторы РГБ в электронном и карточном каталогах. <...> В них индексы начинаются с прописных букв. <...> Приведенные в статье примеры систематизации не имеют отношения к Средним таблицам ББК. <...> Нас спрашивают, можно ли получить или приобрести полные таблицы, почему они не изданы. <...> НИЦ ББК сообщает: в систематическом каталоге РГБ, как и в библиографических записях ЭК, используются таблицы ББК для научных библиотек 1960—1968 гг. <...> В последующие 20—30 лет издано более 200 выпусков Дополнений и исправлений, но в процессах работы систематизаторов некоторые из них не применяются. <...> «Рабочие таблицы» ББК, о которых говорится <...>