СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.139 Законность, обоснованность и мотивированность судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору Л.Д. Калинкина, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. <...> Н.П. Огарева, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России Россия, г. Москва advokatkalinkina@rambler.ru Указывается, что для соблюдения требования УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности поста новлений суда судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом должно содержать определенные элементы. <...> Отмечается, однако, что на практике во многих случаях не все судеб ные решения в полной мере соответствуют данным требованиям. <...> В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовнопроцес суального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) постановления суда дол жны быть законными, обоснованными и моти вированными. <...> В этой связи представляется, что текст судебного решения о возвращении уголов ного дела прокурору для устранения препят ствий его рассмотрения судом должен содер жать в себе указание на то, какое уголовное дело судом было рассмотрено; кем из участников уго ловного судопроизводства было заявлено хода тайство о возвращении уголовного дела в поряд ке ст. <...> 237 УПК РФ, основание для этого, аргу менты, приведенные лицом, заявившим хода тайство; позиция остальных участников по заявленному ходатайству; сущность и мотивы принятого судом решения со ссылками на пра вовые нормы, обусловившие выводы суда. <...> К сожалению, не все изученные судебные решения соответствовали требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. <...> Так, постановление судьи Лям бирского районного суда Республики Мордо вия (далее по тексту — РМ) от 1 апреля 2009 го да по уголовному делу в отношении С., обви няемого в совершении преступления, преду смотренного <...>