СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.921 Проблемы судебного доказывания положений части 1 статьи 367 «Прекращение поручительства» Гражданского кодекса Российской Федерации М.А. <...> Зинковский, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Белгородского национального исследовательского университета, адвокат Россия, Белгород, zinkovsky2007@rambler.ru, zinkovsky2008@rambler.ru Анализируются проблемы судебного доказывание положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ 1994 года с пози ций изменения кредитного договора, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. <...> Традиционным способом обеспечения испол нения обязательств по кредитному догово ру является поручительство. <...> Коммер ческие банки, заключая договоры поручитель ства, увеличивают круг лиц, которые в перс пективе могут понести гражданскоправовую ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств. <...> Такая позиция банков закономерна и позволяет им снизить финансо вые риски, связанные с реальным возвратом денежных средств по проблемным кредитным долгам. <...> В правоприменительной практике кредит ный договор как основное обязательство и дого вор поручительства как дополнительное обяза тельство в 80% случаев представляют собой простые письменные бесспорные сделки. <...> Судеб ное взыскание долгов по названным обязатель ствам с практической точки зрения не представ ляет какихлибо существенных трудностей. <...> Вместе с тем в юридической практике иног да возникают единичные ситуации, которые позволяют поручителю в суде попытаться оспо рить те или иные положения кредитного дого вора и договора поручительства, опираясь на положения ч. 1 ст. 367 Гражданского кодек са РФ 1994 года (далее — ГК РФ). <...> В судебной практике существует ряд проб лем (в зависимости от конкретного спора) судебного доказывания ч. 1 ст. 367 ГК РФ с позиций изменения <...>