ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.142 Теоретические аспекты судебного нормотворчества Г.А. Прокопович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации galinaprokopovich@yandex.ru Рассматриваются англоамериканская и континентальная модели судебного правотворчества, устанавливается различие между судебной практикой и судебным прецедентом. <...> Автором исследуется значение решений высших судов, Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека. <...> Судебная практика имела значение источни ка права еще в Древнем Риме. <...> Связано это было с тем, что ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практи ки. <...> Именно поэтому наметившаяся тенденция возрастания роли судебного прецедента в правовой системе Рос сии логична и понятна. <...> Подходы к пониманию и формам проявления судебного прецедента различаются в зависимости от модели судебно го правотворчества — англоамериканской или контитентальной. <...> Английские суды и в настоя щее время не только применяют, но и создают нормы права. <...> Прецедент формируется не всеми судами, а только высшими. <...> Каждый суд обязан следовать решению более высокого по положению суда, а апелля ционные суды (кроме Палаты лордов Парла мента Великобритании) связаны своими преж ними решениями. <...> Прецедент носит сугубо при нудительный характер, так как английские суды обязаны следовать ранее принятому решению даже в тех случаях, когда имеются достаточно убедительные доводы, которые в иных обстоятельствах позволили бы не делать этого. <...> Прецедент — это суть решения, а осталь ное — «попутно сказанное» [3, с. <...> Судебный прецедент в Англии основывает ся на трех принципах: stare decisis — принцип, обязывающий соблюдать прецеденты, ratio «Современное право», № 11’ 2013 decidendi — часть судебного решения или суть правовой <...>