Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №8 2013

Применение сложноструктурной модели права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации (100,00 руб.)

0   0
Первый авторБогданова
Страниц7
ID448770
АннотацияПроводится анализ ряда правовых феноменов, которые не имеют теоретического обоснования с позиции элементарной модели права собственности. На основании проведенного исследования делается вывод о целесообразности использования плюралистической модели права собственности для эффективного решения ряда спорных проблем гражданского законодательства
УДК347.23
Богданова, Е.Е. Применение сложноструктурной модели права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации / Е.Е. Богданова // Современное право .— 2013 .— №8 .— С. 44-50 .— URL: https://rucont.ru/efd/448770 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА УДК 347.23 Применение сложноструктурной модели права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации Е.Е. <...> На основании проведенного исследования делается вывод о целесообразности использо вания плюралистической модели права собственности для эффективного решения ряда спорных проблем гражданского законодательства. <...> Ключевые слова: элементарная модель права собственности, плюралистическая модель права собственности, раз деленная собственность, фидуциарная собственность, полномочия собственника. <...> Речь идет о выборе парадигмы развития законодательства в сфере вещных прав: сохра нение традиционной элементарной модели права собственности или возможность приме нения, пусть и в ограниченном объеме, слож ноструктурной (плюралистической) модели. <...> Следует отметить, что в последнее время отдельные отечественные авторы допускают возможность использования плюралистической модели права собственности для объяснения ряда гражданскоправовых конструкций1. <...> Так, Ю.К. Толстой, не признававший ранее возможности использования данной модели в отечественном гражданском законодательстве, исследуя специфику правового положения государственной корпорации, согласился с тем, что в данной форме юридического лица Р использована модель разделенной собственно сти2. <...> В отечественной цивилистике данные проблемы подробно были рассмотрены А.В. Ве недиктовым, который утверждал, что расщеп ленное право собственности может существо вать в двух ипостасях: право разделенной соб ственности и право двойственной (фидуци арной) собственности4. <...> «При фидуциарной соб ственности дело идет не о раздвоении или раз делении собственности, а о двойственности соб ственности. <...> И фидуциар, и фидуциант являют ся полными собственниками, но лишь в раз ных областях отношений: фидуциар — в отно шении третьих лиц, фидуциант — в отноше нии самого фидуциара <...>