МАРР И ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ На примере ученого и общественного деятеля Н.Я. Марра рассматривается роль личности ученого в гуманитарных науках. <...> Внимание уделено предпосылкам марризма в научной деятельности Н.Я. Марра. <...> Ключевые слова: естественнонаучное знание, гуманитарное знание, творческая активность исследователя, Н.Я. Марр и марризм. нибудь говорят, думайте не только о том, что говорят, но и почему это говорят» [1, c. <...> Вопрос «почему?» невольно возникает, когда читаешь то, что написано о Н.Я. Марре. <...> К числу тех, кто относился к Н.Я. Марру неизменно с уважением и понимал его работы, принадлежит О.М. Фрейденберг. <...> Тем не менее, публикатор ее трудов — Н.В. Брагинская, признавая Фрейденберг одним «из самых крупных умов первой половины ХХ века», ссылается на «своего внутреннего цензора» и убирает ссылки на Марра в первом издании произведений О.М. Фрейденберг в конце 70-х годов, а через 20 лет во втором издании подчеркивает, что «для Н 108 2/2011 иколай Яковлевич Марр, по воспоминаниям Л.Г. Башинджагяна, вводя его, нового сотрудника, в курс секретарских дел, говорил: « … когда вам чтосегодняшнего прочтения теоретического смысла ее работ оглядываться на тень именно Марра <…> кажется, необязательно». <...> По мнению Н.В. Брагинской, Фрейденберг за свою причастность к Марру заплатила «и качеством иных своих страниц, и репутацией» [3, c. <...> И.М. Дьяконов в статье, предваряющей публикацию воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре, сожалел, что Марр — «организатор нашей науки, оставивший в ее развитии неизгладимые позитивные следы» был выброшен из истории науки. <...> )». Напрасно, полагал И.М. Дьяконов, впоследствии были отброшены такие понятия, как «семантический ряд» и «семантический пучёк»: «Не все “семантические ряды” реконструировались Н.Я. Марром и его сотрудниками убедительно, но в самом их существовании не приходится сомневаться, и ОБСЕРВАТОРИЯ КУЛЬТУРЫ И.В. <...> Дьяконов отмечает удивительное сходство образа Марра в воспоминаниях <...>