№ 6 А.А. Лукьянова, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ*34 ПРИЗНАКИ ДОКУМЕНТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ Статья посвящена дискуссионным вопросам, связанным с различными подходами к пониманию документа как предмета преступления. <...> Рассматриваются уголовно-правовые взгляды дореволюционных и советских ученых на отличительные признаки документа. <...> Автор проводит анализ исторического развития признаков документа в рамках отечественной уголовно-правовой доктрины. <...> Развитие правового оборота в Российской Федерации, усложнение юридических отношений между ее гражданами неразрывно связаны с уровнем развития и функционирования документооборота, затрагивающего различные сферы жизни общества. <...> В то же время с начала зарождения воззрений в уголовно-правовой науке относительно подлога документов среди ученых-криминалистов отсутствует единство мнений о сущности документа, его понятии, а также его основных признаках. <...> Одной из наиболее важных и трудноразрешимых проблем, возникающих в процессе правового обеспечения официального документооборота, является отсутствие полного и исчерпывающего понятия документа. <...> При этом ученые-криминалисты на протяжении всего периода становления и развития доктрины о подлоге документов неодинаково подходили к разрешению данной проблемы. <...> Ряд авторов настаивали на необходимости выработки в теории и последующем законодательном закреплении общего для всех отраслей права понятия документа, другие же ученые придерживались мнения о бесперспективности существования данного понятия. <...> * lukyanova.ana@gmail.com 84 Сторонником необходимости создания единого понятия документа являлся, в частности, такой видный отечественный ученый, как А.А. Жижиленко. <...> Однако, как он отмечает, едва ли целесообразно законодательное закрепление понятия документа непосредственно в уголовном законодательстве: задачу конструирования общего <...>