Ульянова, кандидат юридических наук, доцент юридического факультета МГУ* ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В статье рассматриваются вопросы о доказательстве как едином понятии, состоящим из двух взаимосвязанных элементов — сведений (содержания) и процессуальной формы (источников сохранения информации). <...> Событие преступления и другие связанные с ним обстоятельства всегда происходят до начала их расследования и рассмотрения, имея по отношению к производству по уголовному делу ретроспективный характер. <...> Следователи, дознаватели, судьи не наблюдают непосредственно происшедшее событие, которое им надлежит устанавливать. <...> Если бы указанные должностные лица наблюдали совершение преступления, то они приобретали бы статус свидетелей и не могли принимать участие в расследовании и рассмотрении дела (ч. 1 ст. 61 УПК РФ). <...> В такой ситуации необходимы иные специальные средства установления обстоятельств совершенного преступления. <...> Существующая в настоящее время система доказательств сложилась не сразу. <...> Сохранившиеся литературные источники и правовые акты показывают сложность формирования средств установления произошедших событий, которые зависят от социально-экономических условий жизни общества и государства, форм государственного правления и целей судопроизводства. <...> В.Д. Спасович отмечал: «Система доказательств данной эпохи есть вернейший масштаб умственного развития в данный момент, признак его младенчества и немощи или его возмужания и зрелости в * lawprocedure@law.msu.ru 45 деле исследования важнейшего вида правды, правды юридической, история судебных доказательств есть история народного ума»1 В период образования примитивных варварских государств ро. доплеменная форма общества выработала свои формы разрешения конфликтов, которые носили демонстративный характер и должны были убедить соплеменников в правоте позиции одной из спорящих <...>