№ 3 В. А. Томсинов, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ* ДЕЛО О МЕМОРИАЛЕ ЦЕСАРЕВИЧА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА В НИЦЦЕ (статья третья)** Статья продолжает цикл статей, посвященных судебному спору между Российским государством и Русской Православной религиозной ассоциацией (РПРА) о праве собственности на собор Св. <...> Николая в Ницце и на все имущество, находящееся внутри него, а также на прилегающий к собору земельный участок. <...> В статье показывается, как проходила дискуссия о статусе земельного участка, приобретенного императором Александром II в Ницце для постройки мемориала в честь усопшего здесь цесаревича Николая Александровича, как решался вопрос о юридической природе Кабинета Е.И. <...> В., в ведение которого был передан этот земельный участок Указом императора Николая II от 20 декабря 1908 г. Ключевые слова: дело о Мемориале цесаревича Александра Николаевича; собор Св. <...> Николая в Ницце; спор о праве собственности на собор и земельный участок; личная и коронная собственность императора; Кабинет его императорского величества. <...> В предыдущей статье отмечалось, что Русская Православная религиозная ассоциация, оспаривавшая право собственности Российской Федерации на земельный участок в Ницце, стремилась прежде всего доказать, что он был приобретен императором Александром II в 1865 г. в личную собственность и таковым оставался вплоть до крушения Рос* tomsinov@yandex.ru **Статьи первую и вторую см. <...> 3 сийской империи в 1917 г. При обосновании этой позиции адвокаты РПРА опирались в первую очередь на экспертное заключение бывших государственных деятелей Российской империи (В. Н. Коковцева, П.М. Кауфмана-Туркестанского, С. Е. Крыжановского, а также адвокатаЕ. <...> ), в котором утверждалось со ссылкой на статьи Свода законов Российской империи, что «эта недвижимость является не государственным имуществом, а частной собственностью наследников императора Александра <...>