Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634938)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Журнал Сибирского федерального университета. Биология. Journal of Siberian Federal University/ Biology  / №1 2014

Фитомасса и видовое разнообразие макрофитной растительности в среднем течении р. Енисей (150,00 руб.)

0   0
Первый авторЗотина
Страниц14
ID445679
АннотацияОценена фитомасса и видовое разнообразие макрофитов р. Енисей на участке от г. Красноярска до устья р. Ангары. Исследование показало, что прибрежная макрофитная растительность четко разделяется по видовому составу и биомассе на глубоководную (Н>0,8 м) и мелководную (Н<0,7 м). В глубоководных сообществах доминирует, в основном, рдест блестящий, в мелководных отмечено доминирование нескольких видов макрофитов (рдеста стеблеобъемлющего, рдеста гребенчатого, элодеи канадской и др. ). Усредненная биомасса глубоководной растительности на всем участке (431±101 г сух. массы/м2, n=15, станд. отклон.) в 2,5 раза (p<0,01) превышает биомассу мелководной (172±81 г/м2, n=15). Потери фитомассы (опад) двух доминирующих видов рдестов Potamogeton lucens и P. perfoliatus за вегетационный сезон составили 3,1±3,4 % (n=17) и 11,6±7,8 % (n=37) соответственно. Продукция рдеста блестящего варьирует в диапазоне 240-630 г/м2, продукция рдеста стеблеобъемлющего составила 360 г/м2. Оценка по индексу Шеннона-Маргалефа (на основе сухой фитомассы) показала более высокое видовое разнообразие мелководной макрофитной растительности, по сравнению с глубоководной на большинстве участков отбора проб, но средние величины (0,90±0,78 и 0,53±0,55, n=15) достоверно не различались. Значительного изменения биомассы и видового разнообразия макрофитов р. Енисей на разном удалении от источников антропогенного загрязнения не выявлено.
УДК58.01/.07
Зотина, Т.А. Фитомасса и видовое разнообразие макрофитной растительности в среднем течении р. Енисей / Т.А. Зотина // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. Journal of Siberian Federal University/ Biology .— 2014 .— №1 .— С. 73-86 .— URL: https://rucont.ru/efd/445679 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

07 Phytomass and Specifi c Diversity of Macrophyte Vegetation in the Middle Reach of the Yenisei River Tatiana A. Zotina* Institute of Biophysics SB RAS, 50/50, Akademgorodok, Krasnoyarsk, 660036, Russia Received 03.08.2013, received in revised form 17.06.2013, accepted 15.01.2014 Phytomass and specifi c diversity of macrophytes of the Yenisei River on the stretch from Krasnoyarsk to the mouth of the Angara River were estimated. <...> The investigation showed that littoral macrophyte vegetation clearly differs in specifi c composition and biomass in the deep water (H>0,8 m) and shallow water (H<0,7 m) zones. <...> Potamogeton lucens principally dominates in deep-water communities; several dominating species are noticed in the shallow-water zone (P.perfoliatus, P.pectinatus, Elodea canadensis and some other species). <...> Phytomass loss observed in the two dominating species of pondweed, P. lucens and P.perfoliatus, during the season of vegetation was 3.1±3.4 % (n=17) and 11.6±7.8 % (n=37), respectively. <...> The estimated Shannon-Margalef index (based on dry biomass) revealed higher specifi c diversity of the shallow-water macrophyte vegetation as compared to the deep-water one on the majority of sampling sites, but the mean values did not differ statistically (0,90±0,78 и 0,53±0,55, n=15). <...> The biomass and diversity of macrophytes of the Yenisei River did not change considerably at different distances away from the sources of technogenic pollution of the river. <...> All rights reserved * Corresponding author E-mail address: t_zotina@ibp.ru # 73 # Tatiana A. Zotina. <...> Phytomass and Specifi c Diversity of Macrophyte Vegetation in the Middle Reach <...>