№ 6 Андрей Юрьевич Шутов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и теории политики, декан факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия), e-mail: info@polit.msu.ru ЗЕМСТВО И КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ1 Появление Конституции Российской Федерации 1993 г. было бы невозможно без устойчивой традиции конституционализма в России. <...> Процесс формирования конституционализма как политической идеологии прошел длительную эволюцию. <...> В политической и юридической науке принято выделять несколько ключевых моментов в этом процессе: подготовка конституционного законодательства в начале XIX в. под руководством М.М. Сперанского, принятие Основных законов Российской империи 1906 г. и принятие Конституции Российской Федерации 1993 г. В статье обращается внимание на то, что первой практической и теоретической школой конституционализма стало земское самоуправление. <...> Уже в первоначальном проекте земской реформы Н.А. Милютина, подготовленном предположительно в 1857–1858 гг., содержалось предложение о преобразовании Государственного совета и наделении его новыми представительными функциями. <...> На протяжении всего времени существования земств не только подчеркивалась важность представительного характера земского самоуправления, но и обсуждались возможности развития земского представительства. <...> Andrey Yuryevich Shutov, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of Chair of History and Theory of Politics, Dean of Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Russia), e-mail: info@polit.msu.ru THE ZEMSTVO AND CONSTITUTIONALISM The adoption of the Russian Federation Constitution in 1993 would have been impossible without a strong tradition of constitutionalism in Russia. <...> The formation of constitutionalism as a political ideology went through a long evolution. <...> This article draws attention to the fact that the first practical and theoretical school of constitutionalism was territorial self-government — the zemstvo. <...> Throughout the lifetime of the zemstvo there was an emphasis on the importance of the representative nature of territorial self-government, but also a discussion of the <...>