ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 8 АВГУСТ 2016 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОГЛАСИЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ СМИРНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА руководитель практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры», LLM МЕДВЕДЕВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ помощник юриста практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Авторы рассматривают вопрос о природе согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьим лицом без заключения договора. <...> Анализируется природа согласия на примерах, закрепленных в законе и судебной практике, а также рассматривается вопрос о том, допустимо ли считать согласие одной из форм распоряжения исключительным правом в соответствии со ст. <...> Актуальность поднятой проблемы обусловлена не только теоретической, но и практической составляющей: все чаще встречаются случаи, когда правообладатели по той или иной причине решают обойтись без договора и идут по более простому пути предоставления третьим лицам согласия. <...> Авторы также попытались проанализировать те правовые последствия, к которым может привести складывающаяся практика выдачи согласий на использование РИД/СИ, в частности в отношении объектов, переход прав на которые подлежит государственной регистрации. <...> Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, распоряжение исключительными правами, согласие правообладателя Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса (ГК) РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (далее — РИД) или средство индивидуализации (далее — СИ) любым не противоречащим закону и существу такого исключитель154 THEORY AND PRACTICE THEORY AND PRACTICE ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА EKATERINA A. SMIRNOVA Head of Intellectual Property / Information Technologies Practice at Kachkin <...>