Нынешнее охранное законодательство не просто устарело, а противоречит здравому смыслу ИГОРЬ КЛЫКОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ НП «КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТОЛИЦЫ» (г. МОСКВА) Наше межрегиональное объединение частных охранных структур общей численностью более 2 тысяч организаций профессионально занимается правовым сопровождением охранной деятельности, исполнением и соблюдением требований действующего законодательства в сфере охраны и сыска. <...> Мы давно занимаемся этой работой, и основным законом, как и все в охранном сообществе, считаем для себя ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». <...> Предлагаю вместе проанализировать ряд положений ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и определить, каким образом государство использует потенциал частных охранных организаций в обеспечении национальной безопасности, как оно заботится о том, чтобы этот потенциал использовался в четких рамках не только закона, но и здравого смысла. <...> В соответствии с ней, в целях охраны разрешается предоставление услуги в виде защиты жизни и здоровья граждан, причем данный вид услуг может оказываться при заключении договора индивидуально с физическим лицом (клиентом) на возмездной основе. <...> Однако вооруженная охрана физических лиц законом не предусмотрена – она оказывается только при охране имущества. <...> И почему для государства имущество оказывается дороже человеческой жизни? ренных законом видов деятельности, частный охранник наделен правом на задержание лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемое имущество, на месте правонарушения и незамедлительную передачу его в орган внутренних дел. <...> Обратите внимание – закон не дает определения места происшествия (помещение, участок или вся территория объекта). <...> По сути, закон запрещает преследование преступника за пределами места происшествия <...>