1 УДК 595.766.44 Новый палеарктический вид и определительНые таблицы видов двух родов подсемейства Dryophilinae (Coleoptera: ptiniDae) И. <...> Н. тоскина Предложена расширенная определительная таблица палеарктических видов рода Dryophilus Chevrolat, 1832. <...> Описан новый вид Homophthalmus aquilus sp.n. и составлена определительная таблица палеарктических видов рода Homophthalmus Abeille de Perrin, 1875 (Coleoptera: Ptinidae: Dryophilinae). ключевые слова: Dryophilиs, Homophthalmus, Dryophilinae, Ptinidae, Coleoptera, новый вид, определительная таблица, Палеарктика. <...> Подсемейством Dryophilinae в целом, и в том числе родом Dryophilus Chevrolat, 1832, занимались главным образом Мюльсан и Рей (Mulsant, Rey, 1853, 1861, 1864), Абей де Перрен (Abeille de Perrin, 1872, 1875), затем Эспаньол, один или с соавтором (Espaсol, 1992; Espaсol, Bellйs, 1981). <...> Абей де Перрен, вместе с описаниями двух новых видов, показал неоднородность рода Dryophilus и выделил подрод Homophthalmus с типовым видом rugicollis Mulsant et Rey, 1853 (Abeille de Perrin, 1875). <...> За несколько лет до этого Мюльсан и Рей описали род Ptinodes Milsant et Rey, 1864 с типовым видом raphaelensis Mulsant et Rey, 1861, выделив его из Dryophilus. <...> Но родовое название Ptinodes оказалось преоккупированным и тогда оно было замещено на Pseudodryophilus с типовым видом paradoxus Rosenhauer, 1856, предложенное Хейденом в качестве подрода (Heyden et al., 1891). <...> По-видимому, Логвиновский придерживался того же мнения, так как в его Фауне rugicollis и paradoxus помещены с родовым названием Dryophilus (Логвиновский, 1985). <...> Но Эспаньол и Белле после исследования генитального аппарата родов и подродов подсемейства Dryophilinae подтвердили мнение Абейя де Перрена о неоднородности Dryophilus, подняли статус подродов до родового уровня и выделили еще род Neodryophilus с типовым видом cryptophagoides Wollaston, 1864 (Espaсol, Bellйs, 1981). <...> Помимо различий в строении эдеагусов виды родов Dryophilus и Homophthalmus имеют следующие основные морфологические отличия: половой диморфизм у видов Dryophilus четкий и выражается в различной форме тела самца и самки <...>