СОВРЕМЕННАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ ПРАКТИКА мЕтОДОЛОгИчЕСКИЕ АСпЕКтЫ ОпРЕДЕЛЕНИя пОгРЕшНОСтИ И НЕОпРЕДЕЛЕННОСтИ РЕЗуЛЬтАтА ИЗмЕРЕНИя тВЕРДОСтИ мАтЕРИАЛА В пРАКтИКЕ СОВРЕмЕННОЙ ИСпЫтАтЕЛЬНОЙ ЛАбОРАтОРИИ С. В. <...> ВерниДуб2 канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Испытательного центра «Металлтест» ФГУП ЦНИИчермет им. <...> И. П. Бардина канд. хим. наук, директор Испытательного центра «Металлтест» ФГУП ЦНИИчермет им. <...> И. П. Бардина Часто возникающие спорные ситуации о соответствии (и дальнейшей применимости) металлопродукции установленным техническим требованиям заставляют особенно внимательно подходить к вопросам вычисления доверительных границ погрешности или расширенной неопределенности результатов измерения физикомеханических показателей качества материала. <...> Причем актуальность таких вычислений резко возрастает в случаях, когда результат измерения величины находится вблизи области допустимых значений и для подтверждения достоверности результатов возникает необходимость в предоставлении сопроводительной информации по детальной схеме расчета этих значений с указанием конкретной экспериментальной выборки. <...> Рекомендации по предоставлению полной сопроводительной информации содержатся в фундаментальной работе по правилам определения неопределенности результатов измерений [1]. <...> Руководства по выражению неопределенности измерения [1] « …при составлении отчета о результате измерения лучше дать слишком много информации, чем слишком мало. <...> Например, следует: а) ясно описать методы, используемые для вычисления результата измерения и его неопределенности из экспериментальных наблюдений и входных данных; б) перечислить все составляющие неопределенности и полностью задокументировать, как они оценивались; в) представить анализ данных таким образом, чтобы можно было легко следовать всем его важным этапам и в случае необходимости независимо повторить вычисление сообщаемого результата <...>