СОВРЕМЕННАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ ПРАКТИКА ОСОбЕННОСтИ ОцЕНКИ НЕОпРЕДЕЛЕННОСтИ РЕЗуЛЬтАтОВ ИЗмЕРЕНИЙ ФИЗИКО-мЕхАНИчЕСКИх пОКАЗАтЕЛЕЙ КАчЕСтВА мЕтАЛЛОпРОДуКцИИ С. <...> ВерниДуб2 канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Испытательного центра «Металлтест» ФГУП ЦНИИчермет им. <...> И. П. Бардина канд. хим. наук, директор Испытательного центра «Металлтест» ФГУП ЦНИИчермет им. <...> И. П. Бардина Настоящая публикация является продолжением ряда публикаций, посвященных вопросам оценки неопределенности результатов измерений в современной лабораторной практике, которые были опубликованы в предыдущих выпусках журнала Для принятия решения о пригодности того или иного вида продукции предъявляемым к ней требованиям необходимо использовать оценки неопределенности или погрешности значений тех параметров качества, которые заявлены в декларации производителя. <...> Правила использования значений неопределенности результатов измерения параметров для проведения оценки соответствия сформулированы в стандарте [1] , который является одним из нормативных документов для деятельности лабораторий, проводящих сертификационные испытания. <...> Очевидно, что серьезный анализ неопределенности результатов испытаний в таком случае приобретает первостепенное значение. <...> Вопросам различия и общности в методологии оценивания погрешности и неопределенности результатов измерений нами было уделено достаточно внимания в статье, опубликованной в предыдущем номере журнала [2]. <...> На основе конкретного примера было продемонстрировано хорошее совпадение окончательных результатов расчета суммарной погрешности ∆р и расширенной неопределенности U, несмотря на различие в системном подходе к процедурам вычисления обсуждаемых характеристик. <...> При этом подчеркивалось, что такое совпадение в значительной мере обусловлено тем, что оценка среднеквадратического отклонения среднего значения – S(x –) для определения итогового значения суммарной <...>