Современные гуманитарные исследования, № 5, 2015 Рецензии на книги СОБЛАЗН СИСТЕМНОСТИ Рецензия на книгу Ю.Г. Гельцера «Основы предсказуемой экономики» (М. <...> Автор берет глубже и объемнее: он показывает неотрывность экономики от государства, общества, человека. <...> Так что речь идёт о таком будущем нашего Отечества, в котором наступят единство и гармония этих составляющих. <...> Но для этого автор предлагает понять причины неудач последних реформ, точнее попыток предпринять таковые. <...> Главное, о чем хочу здесь повести речь – это противостояние двух методологических полюсов. <...> В книге они разведены между началом и концом ее, между двумя половинами, примерно равными по объему. <...> Вот эти полюса: • материя – сознание; • системное – несистемное; • планомерное – спонтанное; • экономическое – социокультурное; • формальное – неформальное; • справедливое – несправедливое. <...> Левая сторона этой многофакторной оппозиции заявлена сразу же, в первой строке аннотации, цитирую: «Наш мир – это материальная цепочка взаимосвязанных систем». <...> Дальше автор, наверное, незаметно для себя отходит от этой, совершенно чрезмерной крайности. <...> Столь резкий материализм у него заменяется (или дополняется) факторами сознания (психология, ценности, убеждения и т.д.), но органичного соединения все же не получается. <...> 23: «…цель в экономике всегда подвержена политическим амбициям, в этом смысле она уязвима». <...> Тем более, что вновь и вновь повторяется методологический посыл: «Система – это функционирующая совокупность материальных образований» и т.д. <...> Выход найден во второй половине книги, где с этой однозначностью автор вроде бы прощается и переходит к другому полюсу. <...> А у нас-то дошла до высокой страсти: вот если бы удалось все систематизировать, тогда искомая предсказуемость экономики, ее упорядоченность были бы обеспечены… Но ведь автор правильно, по-моему, признает уже на стр. <...> 119: «Детерминированные процессы постепенно замещаются процессами <...>