Письмо в редакцию Бродский В. А., канд. техн. наук, заместитель директора Планово-экономического департамента ОАО «Мечел», г. Москва, victor.brodsky@mechel.com О СИСТЕМНОМ ПОДхОДЕ К ПОНяТИЮ «КОНКУРЕНЦИя» Настоящий материал — это ответ на статью Ю. В. Таранухи «К вопросу об универсальности или единой теории конкуренции». <...> Показано, что не существует универсального определения термина «конкуренция», пригодного для решения всех задач, связанных с этим понятием. <...> Доказано, что системный подход к конкуренции, предложенный в статье Ю. В. Таранухи, не отвечает принципам системного подхода в трактовке Ст. <...> Введение просу об универсальности или единой теории конкуренции». <...> С опозданием откликаюсь на это предВ ложение редакции журнала «Современная конкуренция». <...> О многообразии трактовок термина «конкуренция» В статье Ю. В. Таранухи сопоставляются несколько вариантов определения термина «конкуренция». <...> 2012 / 4 (34) журнале «Современная конкуренция» (№ 6 за 2010 г.) опубликована статья про фессора Ю. В. Таранухи «К воон объясняет тем, что сторонники того или иного варианта считают, что в нем отражен с их точки зрения наиболее существенный, «особый срез такого многогранного явления, как конкуренция»2. <...> Однако оно не позволяет ответить на ключевой вопрос: существует ли такое обобщающее (полное, универсальное, системное, объединяющее и т. п.) определение (трактовка, концепция) термина «конкуренция», которое отражает все существенные стороны («срезы») экономического явления, обозначаемого этим термином, так, что все остальные определения можно будет представить как частные случаи, соответствующие тем или иным упрощающим допущениям относительно свойств этого явления? <...> Однако достаточно широко распространены такие устойчивые словосочетания, как «политическая конкуренция», «конкуренция вооружений», «биологическая конкуренция» и т. д. <...> Поэтому выражение «общая теория конкуренции» за пределами экономического научного сообщества <...>