ТЕМА НЕДЕЛИ Редакционная статья Найти симметричный ответ У силение военного потенциала НАТО у российских границ ставит перед Кремлем серьезный вопрос: надо ли отвечать на враждебные действия западных партнеров и если надо, то как? <...> Некоторые военные эксперты тут вообще не видят вопроса: по их мнению, если в ходе совета Россия—НАТО альянс не пойдет на серьезные уступки России (а он, естественно, не пойдет), то отвечать нужно, причем крайне жестко. <...> «Североатлантический альянс на заседании совета Россия—НАТО попытается заболтать существующие проблемы, имитировав диалог, попытается затормозить ответные военные меры России, создав видимость некоего обсуждения существующих проблем», — уверяет российский военный эксперт Игорь Коротченко. <...> В этом случае, по его словам, «у РФ остается единственный путь — максимально жесткое силовое реагирование на новые вызовы и угрозы национальной безопасности, которые исходят от США и НАТО». <...> Однако политологи прекрасно понимают, что именно такого безусловного и жесткого ответа, причем желательно военного, и ждут от России ее польские и прибалтийские друзья, а также американские партнеры. <...> Чем более агрессивной будет Россия, тем более актуальной будет НАТО как организация (давно, по словам Дональда Трампа, изжившая себя). <...> Так что российский ответ должен быть жестким, но взвешенным и целенаправленным. <...> Альянс бросает России три вызова: втягивание в НАТО Черногории, усиление воинского контингента в Прибалтике и размещение систем ПРО в Румынии и Польше. <...> Черногорский вызов сам по себе не принесет России особых проблем — эта балканская страна далеко от российских границ. <...> Поэтому принимать в ответ какие-то серьезные меры военного характера на первый взгляд бессмысленно. <...> Однако если Москва махнет рукой на интеграцию Черногории в НАТО, то тем самым невольно пошлет в Брюссель сигнал, что Кремль изменил свою позицию по вопросу расширения НАТО. <...> И в альянсе могут поверить <...>