МАКРОЭКОНОМИЧЕСКА Я ДИСКУССИЯ Антон Данилов-Данильян* «Антигурвич» Упорное следование ортодоксально-либеральным представлениям о денежной и финансовой политике загоняет в тупик национальное хозяйство. <...> Назрело рабочее обсуждение нового макроэкономического курса и его инструментов Д оклад Столыпинского клуба под названием «Экономика роста»** был обнародован в конце прошлого года и сразу был отвергнут крайними либералами за свой якобы «дирижизм» и «опасную макроэкономическую политику». <...> А председатель правительства Дмитрий Медведев даже создал межведомственную рабочую группу для дальнейшей работы над текстом доклада и превращения его в полноценную концепцию, которую можно было бы положить в основу стратегии развития российской экономики. <...> Все это вывело доклад из зоны примитивной, поверхностной, огульной критики и породило надежду, особенно в предпринимательском сообществе, что на этот раз простые либеральные подходы в подготовке и проведении макроэкономической политики будут серьезно скорректированы и дело не сведется к привычным, но не работающим призывам к институциональным изменениям и ожиданиям очередного роста цен на нефть. <...> С другой стороны, такое отношение к докладу Столыпинского клуба объединило крайний либеральный фланг экономической науки в России, у которого, как это видно по многим признакам, возникло ощущение опасности утраты своего многолетнего влияния на политическое руководство страны. <...> В результате на тезисы доклада стали нападать более систематически, я бы даже сказал изощренно, сочетая конструктивную критику с регулярной подменой понятий, а также приведением ярких, но совершенно некорректных примеров из опыта других стран. <...> К докладу стали * Сопредседатель «Деловой России», глава экспертного совета Фонда развития промышленности, член президиума Столыпинского клуба. <...> ** http://stolypinsky.club/economica-rosta/ ТЕМА НЕДЕЛИ 13 ИГОРЬ ШАПОШНИКОВ ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ Э К С П <...>