ОХРАННОЕ СООБЩЕСТВО | ИЮНЬ 2014 Частный охранник не должен подменять полицейского ХОТЯ ЕГО И СОБИРАЮТСЯ НАДЕЛИТЬ ПРАВОМ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ Александр ПОДШИВАЛОВ, заместитель начальника отдела организации деятельности лицензионно-разрешительной работы ГУОООП МВД России, подполковник полиции Профессиональный стандарт – объемный документ, по которому проделана огромная работа. <...> Это не «воздушный замок», а итог практической деятельности, выводы из которой и показали необходимость создания данного стандарта. <...> Однако к нынешнему варианту стандарта имеются вопросы и замечания. <...> Позвольте, но ведь стандарты охранной сферы призваны заменить существующий ныне Классификатор профессий и должностей, не так ли? <...> А в распоряжении Правительства России четко указано наименование профессии «Работник по обеспечению безопасности». <...> Говоря об обеспечении безопасности учащихся, надо понимать, что она имеет свою специфику. <...> Как мы знаем, в настоящее время идет речь о создании объединенных учебных центров, где образование будет осуществляться непрерывно – начиная с дошкольного, и заканчивая чуть ли не высшим. <...> Поэтому считаю, что профстандарт «Работники/специалисты по обеспечению защиты/охраны детских образовательных организаций» необходимо «отрихтовать» таким образом, чтобы сделать из него общий стандарт по охране и обеспечению безопасности (в том числе антитеррористической) любого учебного заведения. <...> Но в то же время необходимо помнить, что профстандарт будет представлять собой документ правительственного уровня. <...> Пока же я вижу слова, которые не могут быть использованы в нормативно-правовом акте. <...> Кроме того, боюсь, что принятие данного стандарта в его нынешнем виде потребует от нас смены целого пласта нормативной базы в сфере частной охранной деятельности. <...> К примеру, в настоящее время разрешается коллизия, когда охраннику разрешено применение оружия, но запрещено использование физической <...>