Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Мир безопасности  / №5 (258) 2015

УДОСТОВЕРЕНИЕ ИЗЪЯТЬ, И НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯТЬ! (100,00 руб.)

0   0
Первый авторУрманова Алсу
Страниц3
ID430827
АннотацияЗАЩИЩАЯ ПРАВА ДИРЕКТОРА ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, УФИМСКИЕ АДВОКАТЫ ОБРАТИЛИСЬ В СУД
Урманова, А. УДОСТОВЕРЕНИЕ ИЗЪЯТЬ, И НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯТЬ! / А. Урманова // Мир безопасности .— 2015 .— №5 (258) .— С. 32-34 .— URL: https://rucont.ru/efd/430827 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

30 МИР БЕЗОПАСНОСТИ Удостоверение изъять, и ничего не объяснять! <...> ЗАЩИЩАЯ ПРАВА ДИРЕКТОРА ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, УФИМСКИЕ АДВОКАТЫ ОБРАТИЛИСЬ В СУД Алсу УРМАНОВА, директор «Службы юридической защиты «Омбудсмен» (Уфа) E-mail: syz.ombudsmen@mail.ru Мы говорим о государственно-частном партнерстве, однако зачастую это остается только на бумаге… «Служба юридической защиты «Омбудсмен» в городе Уфе существует недавно, однако уже по некоторым делам можно говорить о степени защищенности охранных подразделений и возможности отстаивания их интересов, а также уровне взаимодействия с государственными органами (государственно-частном партнерстве). <...> Защищая права директора частного охранного предприятия, мы были вынуждены 25 марта этого года направить заявление в суд «о признании незаконными действий должностных лиц в отношении директора ЧОПа, связанных с лишением его удостоверения частного охранника». <...> Это злободневная тема, но хотелось бы услышать комментарии и мнения заинтересованных лиц. <...> Обсудить влияние таких действий на работу предприятия, на уровень безопасности охраняемых объектов, когда директор фактически лишается права исполнять свои обязанности в занимаемой должности… ПРАВО | МАЙ 2015 Текст заявления в суд с некоторыми сокращениями приводится ниже. <...> 28.01.2015 года должностным лицом государственного органа изъято удостоверение частного охранника у директора охранного предприятия. <...> Основанием для изъятия удостоверения послужило Заключение о лишении удостоверения частного охранника, поскольку в отношении заявителя ранее (3.04.2014 г. и 27.02.2014 г.) было составлено два протокола об административных правонарушениях. <...> С данным заключением заявитель не согласен, потому что оно имеет искажающие формулировки и в отдельных случаях не соответствует действительности: 1) аннулирование удостоверения фактически лишило его работы и нанесло значительный материальный и моральный вред. <...> 2) Статьей 11.1 ФЗ «О частной <...>