ТЕМА НОМЕРА | ФЕВРАЛЬ 2015 17 Право на задержание: точка в споре не поставлена ВНЕСЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НАДО ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ С БОЛЬШОЙ ОСТОРОЖНОСТЬЮ Александр КОЛЯСИНСКИЙ, председатель научно-педагогического совета Школы спецподготовки «Витязь», заместитель председателя Центрального совета учреждений по подготовке кадров для российских охранно-сыскных структур Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №534-ФЗ в статью 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» были внесены изменения, позволившие частным охранникам задерживать лицо, которое совершило противоправное посягательство не только «на охраняемое имущество» (как было раньше), но и «нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы». <...> По нашей экспертной оценке, внесенные изменения надо применять на практике с большой осторожностью. <...> Ведь из двух новых разновидностей оснований для задержания – «нарушение внутриобъектового режима» и «нарушение пропускного режима» правовые последствия «в чистом виде» по КоАП РФ влечет только нарушение пропускного режима в виде самовольного проникновения на охраняемый в установленном порядке объект (ст. <...> Задержание же за нарушения внутриобъектового режима, не сопряженные с позиционированными в КоАП РФ и УК РФ деяниями, чревато последствиями! <...> Ведь хотя законодатель и разрешил охранникам такие действия, та же полиция, которой мы «незамедлительно передадим» задержанного, окажется в двусмысленном положении – чего с ним делать-то, если состава правонарушения нет? <...> Соответственно, ЧОП «заработает» сначала судебные иски от задержанных, а потом, естественно, и все охранное сообщество получит законодательную отмену такого нужного положения, позволившего, наконец, задерживать правонарушителей и даже преступников, посягающих уже не только на охраняемое имущество, но и нарушающих внутриобъектовый и пропускной режим (при условии внесения данного факта <...>