ПОПЫТКА СНОВА НЕ ПРОШЛА ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ВАРИАНТ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ЧАСТНЫХ ВОЕННО-ОХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» НЕ ВПИСАЛСЯ В ПЛАНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА? <...> Матвей ТРАНЗИТНЫЙ ров «Коммерсантъ», правительство не поддержало внесенный в Госдуму депутатом от «Справедливой России» Геннадием Носовко новый вариант законопроекта «О частных военноохранных организациях». <...> Пятая по счету попытка узакоИ нить в России деятельность ЧВОО, таким образом, провалилась… так, чуда не произошло. <...> Как сообщил в одном из мартовских номеНЕ ПУТАТЬ МЯГКОЕ С ТЕПЛЫМ О том, что представляет собой законопроект, подготовленный авторским коллективом Института проблем безопасности и устойчивого развития, «МБ» подробно рассказал в предыдущем номере (материал «Попытка номер пять»). <...> Напомним, что в ходе обсуждения проекта ФЗ «О частных военноохранных организациях» участники круглого стола, проведенного в Госдуме, пришли к выводу о том, что он необходим. <...> Прежде всего, ввиду того, что участие регулярной армии России в некоторых видах международных военных конфликтов не всегда возможно. <...> Однако для регулирования деятельности ЧВОО необходим контроль в виде лицензирования, которое должно осуществлять Минобороны РФ, четкое определение перечня военно-охранных услуг и приоритет публичных интересов над частными. <...> По итогам круглого стола была принята резолюция о создании межведом ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО | АПРЕЛЬ 2016 ственной рабочей группы, призванной обобщить замечания экспертов и приступить к доработке законопроекта. <...> По данным газеты «Коммерсантъ», правительство не одобрило инициативу депутата Носовко, сославшись на ч. 5 ст. 13 Конституции РФ, которая запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на создание вооруженных формирований. <...> Боязнь эта, кстати, прослеживалась и в выступлениях ряда участников круглого стола… <...> – Обсуждать военную подоплеку на территории страны бессмысленно, – заявил, к <...>