© Е.Н. Имянитов, 2014 г.
ББК Р562
НИИ онкологии
им. Н.Н. Петрова,
С.Петербург
СПОРНЫЕ АСПЕКТЫ
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОНКОЛОГИИ
Е.Н. Имянитов
В работе обсуждаются
спорные аспекты
современной онкологии, в
частности, роль
нарушений иммунной
системы в опухолевой
прогрессии, представления
о дормантных («спящих») и
стволовых клетках
новообразований,
проблема
внутриопухолевой
гетерогенности
мутационных событий, а
также сведения о
самопроизвольном регрессе
неоплазм.
Иммунитет и опухолевый рост
Предположения о роли нарушений систем иммунной защиты в патогенезе
опухолевой прогрессии стали формироваться одновременно с зарождением им
мунологии. В целом, параллели между инфекционной патологией и процессом
злокачественной трансформации проводятся достаточно часто. Например, са
мое главное прикладное направление экспериментальной онкологии – разра
ботка «лекарства против рака» – руководствуется поиском биологических «ми
шеней», т.е. концепцией, сформулированной Паулем Эрлихом в рамках борьбы
с микроорганизмами. Такой же логике подчиняются представления о роли им
мунитета: интуитивно подразумевается, что процесс развития опухоли, как и
процесс инфекции, в обязательном порядке включает «ускользание» патологи
ческих агентов (опухолевых клеток или микробов) изпод иммунного контро
ля. Формирование иммунологической теории рака принято связывать с F. Burnet
и L. Thomas, которые опубликовали основополагающие работы на эту тему
в конце 1950х гг. [76].
Несмотря на элегантность и интуитивную правдоподобность этой гипотезы,
экспериментальные данные скорее опровергали, нежели поддерживали представ
ления о патологии иммунитета при раке. Например, в 1974 г. O. Stutman предста
вил результаты экспериментов, выполненных на т.н. «голых» мышах – животных,
у которых отсутствует тимус и, следовательно, способность полноценно генери
ровать Тлимфоциты [81]. У бестимусных грызунов, привлечённых к эксперименту,
была утрачена способность отторгать трансплантируемые ткани. Тем не менее,
применение канцерогена 3метилхолантрена не сопровождалось увеличением
количества индуцированных опухолей или уменьшением продолжительности
латентного периода по сравнению с контрольными животными. Не менее убеди
тельные данные были получены в ходе эпидемиологических исследований на лю
дях. Например, обширный опыт наблюдения за пациентами, перенёсшими транс
плантацию почек и, следовательно, индуцированную иммуносупрессию, проде
монстрировал значительное увеличение встречаемости преимущественно для опу
холей вирусной этиологии. В то же время, наиболее социально значимые разно
видности рака – карциномы лёгкого, молочной железы, простаты, толстой киш
ки – демонстрировали сходную частоту по сравнению с контролем [83, 86].
В целом, подобные данные не противоречат общепринятым концепциям о при
роде опухолевого роста. Действительно, процесс злокачественной трансформа
ции включает в себя не только (и не столько) качественные изменения онкогенов
и антионкогенов, сколько количественные изменения их экспрессии. Например,
активация онкогена HER2 не сопровождается изменением конформации (т.е. ан
тигенной структуры) соответствующего белка – увеличивается лишь представ
ленность рецепторов на опухолевых клетках. Утрата супрессорных белков также
не должна в обязательном порядке распознаваться иммунной системой. Следова
тельно, процесс опухолевой прогрессии, по крайней мере в теории, может про
исходить без участия иммунитета [33]. Таким образом, период становления моле
кулярной онкологии сопровождался некоторым забвением иммунологической
теории рака.
Появление новых клеточных технологий позволило поставить крайне элеган
тные эксперименты и подвергнуть пересмотру многие устоявшиеся догмы [76].
ПРАКТИЧЕСКАЯ ОНКОЛОГИЯ • Т. 15, №2 – 2014
49
Стр.1
Е.Н. Имянитов
В частности, стали доступны изогенные линии мышей,
которые, обладая практически идентичным генетическим
фоном, отличались между собой только по активности
того или иного гена иммунной системы. Например, но
каутные мыши по генам ответа на интерферонгамма (т.е.
животные, характеризующиеся утратой рецептора интер
феронагамма или участников соответствующего сиг
нального каскада) оказались более чувствительными к
ответу на 3метилхолантрен – у них наблюдался уско
ренный опухолевый рост, а также увеличение числа но
вообразований. Сочетанная инактивация генов рецепто
ра интерферонагамма и р53 сопровождалась расшире
нием спектра разновидностей карцином по сравнению
с мышами с изолированным дефицитом р53 [42].
Наиболее впечатляющие результаты были получены
при перевивке опухолей от мышей с различным иммун
ным статусом. Если взять «обычных» мышей, обработать
их канцерогеном и получить индуцированные опухоли,
то результаты перевивки последних нормальным и им
мунодефицитным мышам оказываются достаточно сопо
ставимыми. Совершенно иная картина наблюдается при
индукции опухолей у иммунодефицитных мышей: пере
вивка последних таким же иммунодефицитным мышам
даёт вполне тривиальные результаты, а вот при исполь
зовании в качестве реципиентов нормальных животных
картина резко меняется – наблюдается значительное
уменьшение количества развившихся неоплазм. Таким
образом, опухоли, возникшие на фоне нормального им
мунного ответа и иммунодефицита, значительно отли
чаются друг от друга по своим биологическим свойствам;
повидимому, первая группа новообразований характе
ризуется снижением иммуногенности, вызванным селек
цией безантигенных клеточных клонов. Данный процесс
естественного отбора «приемлемых» для организма кле
ток получил название «иммуноредактирования» [79].
Следующим этапом развития представлений об имму
нологии рака стала демонстрация причастности различ
ных компонентов иммунного ответа к разным этапам
опухолевой прогрессии. Данные фазы получили назва
ние elimination (удаление опухолевых клеток), equilibrium
(равновесие) и escape (ускользание от иммунного конт
роля). Первый этап (elimination) характеризуется совме
стной успешной работой врождённого и приобретённого
иммунитета, направленной на уничтожение единичных
трансформированных клеток.
Если какойто клон не удаляется защитными силами
организма, наблюдается равновесие, при котором имму
ноопосредованное устранение неопластических элемен
тов компенсирует появление новых клеток. Примечатель
но, что фаза равновесия поддерживается только компо
нентами адаптивного иммунитета, в то время как систе
мы врождённого иммунитета никак не влияют на уста
новившийся эквилибриум. Повидимому, упомянутый
выше процесс иммуноредактирования осуществляется
преимущественно на этом этапе. Существование фазы
равновесия подтверждается крайне элегантными экспе
риментами. Например, если подопытных мышей обра
50
Practical oncology
ботать низкими дозами 3метихолантрена, они не демон
стрируют признаков опухолевого роста. Однако, инду
цированная иммуносупрессия сопровождается появлени
ем новообразований, причём развитие последних про
исходит именно в участках контакта с канцерогеном.
Таким образом, даже небольшая экспозиция к вредному
агенту сопровождается появлением незначительного ко
личества трансформированных клеток; последние дли
тельное время сохраняют свою жизнеспособность, од
нако остаются в подавленном состоянии вплоть до сры
ва защитных систем организма [46].
Ускользание от иммунного контроля включает как
минимум три компонента. Вопервых, в ходе иммуноре
дактирования клетки теряют распознаваемые антигены
– в результате трансформированные клетки перестают
выявляться контрольными системами организма; поми
мо этого, наблюдается инактивация процессов иммун
ной презентации инородных белков. Вовторых, опухоль
приобретает механизмы резистентности к атакам со сто
роны иммунной системы, в частности, утрачивает спо
собность к индуцированному апоптозу. Втретьих, транс
формированные клетки начинают секретировать веще
ства, создающие локальную иммуносупрессию.
Соответствуют ли данные, полученные на эксперимен
тальных животных, клиническим наблюдениям? Имен
но этот вопрос заставляет отнести представления об
иммунологии опухолей к спорным аспектам фундамен
тальной онкологии. Как упоминалось выше, выраженная
иммуносупрессия сопровождается значительным увели
чением риска лишь отдельных видов опухолей – преиму
щественно сарком и карцином вирусной этиологии. По
добная селективность представляется неожиданной в
свете относительно новых данных о мутационном спек
тре новообразований. Действительно, исследования по
полноэкзомному секвенированию раковых геномов про
демонстрировали, что подавляющее большинство нео
плазм содержит тысячи мутаций, которые, безусловно,
должны приводить к антигенности трансформирован
ных клеток [25]. Более того, даже количественное нару
шение числа хромосом – анеуплоидия – также сопро
вождается активацией системы иммунитета [78].
С другой стороны, лишь недавно стали накапливаться
достоверные данные, свидетельствующие о том, что у
большинства онкологических пациентов иммунодефи
цит наблюдается не столько на уровне организма, сколь
ко в периопухолевом пространстве, причём сам процесс
злокачественной трансформации в обязательном поряд
ке предусматривает активное устранение локальных за
щитных механизмов [34]. Например, активация онкоге
на KIT приводит к индукции фермента индоламин2,3
диоксигеназы; этот энзим конвертирует аминокислоту
триптофан в иммуносупрессорную субстанцию. Приме
чательно, что противоопухолевый эффект ингибиторов
KIT наблюдается только у мышей с сохранённой иммун
ной функцией, в то время как назначение лекарственно
го препарата иммунодефицитным животным не сопро
вождается регрессией опухолей [7]. Опухолевые клетки
ПРАКТИЧЕСКАЯ ОНКОЛОГИЯ • Т. 15, №2 – 2014
Стр.2
Practical oncology
и/или инфильтрирующие их лимфоциты характеризу
ются экспрессией иммуносупрессорных молекул, в час
тности CTLA4, PD1, PDL1 и т.д. [76]. Таким образом, транс
формированная клетка может сформировать клиничес
ки видимый опухолевый очаг только в том случае, если
она приобретает способность активно сдерживать ло
кальный иммунный ответ.
Наиболее яркой иллюстрацией причастности наруше
ний иммунитета к онкологической патологии стали ис
пытания иммуномодулирующих препаратов. Достовер
ные данные о клинической эффективности высоких доз
интерлейкина2 у пациентов с метастатической мелано
мой были получены ещё на рубеже 1980х и 1990х гг.
Примечательно, что у отдельных больных наблюдался
полный регресс опухоли, причём продолжительность
ответа измерялась годами [6]. Тем не менее, меланома
всегда рассматривалась особняком как пример относи
тельно иммуногенной неоплазии. Эти представления
подтверждаются не только клиническими наблюдения
ми самопроизвольного регресса опухоли или примера
ми многолетнего присутствия в организме «спящих» ме
ланомных клеток, но и успехами клинических испыта
ний таргетных иммуномодулирующих препаратов [32, 40,
94]. Тем не менее, за последние годы появились другие
позитивные примеры использования иммунотерапии для
лечения неоплазий. Например, в 2010 г. были опублико
ваны результаты успешных клинических испытаний вак
цины против опухоли, которая никогда не считалась
иммуногенной, – рака простаты [41]. Процедура лечения
включает забор Тклеток от пациента, их ex vivo сенси
тизацию к опухолевым антигенам в условиях централи
зованной лаборатории и возврат этих активированных
лимфоцитов в организм пациентов.
В этом десятилетии иммунотерапия стала самым пер
спективным направлением поиска новых путей лечения
рака. Впервые описаны случаи исключительно длитель
ных ремиссий (излечения?!) в тех категориях онкологи
ческих пациентов, которые считались абсолютно безна
дёжными. Тем не менее, модуляция иммунитета приво
дит к клиническому ответу далеко не у всех больных, а
применение препаратов этой группы может сопровож
даться случаями сильнейших аллергических и аутоим
мунных реакций. Следует прокомментировать, что при
менение иммунных модуляторов пока осуществляется
эмпирическим путём, без учёта молекулярных наруше
ний, которые вызвали локальную периопухолевую суп
рессию. Остаётся надеяться, что идентификация молеку
лярных предикторов ответа опухоли на иммунотерапию
позволит значительно увеличить эффективность и бе
зопасность этого метода лечения онкологических паци
ентов.
Дормантные («спящие») клетки
опухоли
Общепринятые представления о природе опухолевой
прогрессии свидетельствуют о том, что присутствие даже
единичных трансформированных клеток в организме
Е.Н. Имянитов
практически неминуемо приводит к клинической мани
фестации заболевания. Данные взгляды основываются на
многолетнем опыте клиницистов, свидетельствующем,
вопервых, о безусловной корреляции между присутстви
ем (микро)метастазов (например, вовлечением регионар
ных лимфатических узлов) и риском рецидива и, вовто
рых, о столь же безусловной зависимости долгосрочных
результатов лечения от стадии заболевания. Фактически,
многими ключевыми аспектами принятия решений в
онкологии сегодня руководит морфолог: выявление кле
ток, которые по своим микроскопическим характерис
тикам отвечают критериям злокачественности, почти
всегда сопровождается (калечащим) хирургическим вме
шательством и/или назначением противоопухолевой
терапии. Более того, существующие стандарты лечения
онкологических больных твёрдо основываются на прин
ципах абластики и антибластики, т.е. подразумевают ис
пользование обширных операций, при которых риски
послеоперационных осложнений и качество жизни па
циента приносятся в жертву попыткам максимально из
бавить организм даже от единичных опухолевых клеток.
Следует заметить, что перечисленные выше положе
ния, в целом, подтверждаются многолетними результа
тами клинических наблюдений. Тем не менее, имеются
удивительные данные, которые «выбиваются» из общей
картины [27, 28, 44, 87].
Например, обращает на себя внимание частота обна
ружения оккультных раков при обследовании людей,
погибших в результате катастрофы. В этом контексте,
например, часто цитируется работа Nielsen et al. [59]. Ав
торы систематически исследовали ткани молочной же
лезы у относительно молодых (в возрасте от 20 до 54
лет) женщин, подвергнувшихся аутопсии; рак молочной
железы (РМЖ) был обнаружен в 22/110 (22%) случаев!!!
Если бы эти РМЖ были бы выявлены в ходе стандартно
го обследования и/или скрининговых программ, они
почти бы наверняка подверглись бы оперативному вме
шательству. Ещё более часто в качестве примера приво
дится рак простаты – его признаки обнаруживаются у
большинства пожилых мужчин [74]. Следует прокоммен
тировать, что рак предстательной железы является един
ственным примером злокачественной опухоли, при ко
торой считается допустимым рассматривать возмож
ность выжидательной тактики лечения.
Не менее интересной представляется статистика вы
явления рецидивов заболевания в течение длительных
периодов наблюдения над пациентами. Некоторые со
циально значимые опухоли демонстрируют достаточно
стабильное течение: например, подавляющее большин
ство карцином лёгкого и толстой кишки характеризует
ся относительно небольшим временным интервалом
между оперативным вмешательством и проявлением от
сроченных эпизодов заболевания; в целом, подавляющее
число рецидивов наблюдается в течение первых 35 лет,
а безрецидивный интервал большей продолжительнос
ти расценивается как синоним излечения. Совсем иная
картина наблюдается для карцином молочной железы,
ПРАКТИЧЕСКАЯ ОНКОЛОГИЯ • Т. 15, №2 – 2014
51
Стр.3