Мнение по проблеме М.М. Костик DOI: 10.15690/vsp.v15i3.1571 Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация Применение блокаторов фактора некроза опухоли в терапии ревматоидного артрита. <...> Комментарии к результатам метаанализа рандомизированных испытаний N. <...> Graudal и соавт.: окончательные выводы или почва для размышлений? <...> Контактная информация: Костик Михаил Михайлович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной педиатрии Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета Адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. <...> : +7 (812) 416-52-98, e-mail: kost-mikhail@yandex.ru Статья поступила: 13.12.2015 г., принята к печати: 27.06.2016 г. Метаанализ — это понятие научной методологии, означающее объединение результатов нескольких исследований методами статистики для проверки одной или нескольких взаимосвязанных научных гипотез [1]. <...> Считается, что метаанализ обладает рядом преимуществ перед другими методами получения информации, такими как литературный обзор и отдельные рандомизированные исследования, в частности: • позволяет обобщать результаты нескольких исследований; • контролирует неоднородность результатов исследований; • может помочь объяснить разнообразие между данными; • увеличивает статистическую мощность; • необходим в условиях избытка информации — большого числа статей с результатами оригинальных исследований, публикуемых ежегодно; • результат метаанализа в меньшей степени зависит от отдельных находок, чем результаты индивидуальных иссле дований; • может помочь обнаружить систематические ошибки [2]. <...> Однако, как и любой метод исследования, метаанализ не лишен недостатков, в частности: 1) в нем должен рассматриваться ясный клинический вопрос («да» или «нет»), соответственно, в анализ включают только те исследования, которые отвечают на поставленный вопрос; 2) необходим исчерпывающий источник информации (в библиографических <...>