№ 5 ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ © 2012 г. А.Л. Карасова Карасова Анна Леонтиевна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права и криминологии, Южный федеральный университет, ул. <...> Рассматриваются вопросы квалификации преступлений террористической направленности, отраженные в разъяснениях Верховного Суда РФ. <...> Анализируются проблемы, которые могут возникнуть в практической деятельности правоохранительных органов в связи с неоднозначными трактовками, представленными в анализируемом документе Верховного Суда РФ. <...> Необходимость принятия данного документа назрела давно и объясняется в первую очередь крайне неблагоприятными статистическими тенденциями в этой сфере. <...> По данным ГИАЦ МВД России, за последние 7 лет (с 2005 по 2011 г.) совершено 5 161 террористическое преступление. <...> И хотя, как отмечается в представленных статистических источниках, число указанных преступлений уменьшается (-9,5 %) [1], уровень террористических угроз не снижается. <...> Накопившиеся в практической деятельности правоохранительных и судебных органов сложные вопросы квалификации, в том числе разграничения со смежными посягательствами и ответственности за преступления террористической направленности свидетельствовали об острой необходимости принятия разъяснений высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел. <...> В своих разъяснениях Пленум исходит из четко определенных международных стандартов в области борьбы с преступлениями террористической направленности. <...> К ним относятся конвенции ООН (такие как Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о 76 борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма <...>