№ 2 ЗАМЕТКИ О КНИГАХ Горяйнов С.Г. Повседневная жизнь российских либералов в конце XIX – начале XX века. <...> В современном отечественном общественно-политическом дискурсе сформировано стойкое негативное отношение к либералам и либерализму. <...> Отчасти – с неразвитостью исторического сознания, которое временную последовательность принимает за причинно-следственную связь, а в ухудшении экономического положения в конце 80 – начале 90-х гг. видит последствие либерально-рыночных реформ, но не выражение тотального кризиса команднораспределительной системы экономики на исходе советского периода отечественной истории. <...> Основной же причиной такого отношения к либерализму является невежество в отношении этого крупного общественного движения и заметного течения общественной мысли, относящегося к его прошлому. <...> Такое невежество может еще объясняться и тем, что в отечественной историографии в недавнее время уделялось первостепенное внимание революционному движению, тогда как история либерального движения в России второй половины XIX – начала XX в. находилась на периферии внимания. <...> Поэтому сегодня заметен особый интерес ученых к проблематике истории русского либерализма и разнообразным ее аспектам. <...> Между тем современное представление о научном историческом исследовании и современная методология истории позволяют историку значительно расширить традиционное поле познания прошлого и включить в него целый ряд сторон, которые или не изучались вообще, или давались как иллюстрация к основному материалу. <...> Это нашло отражение в книге С.Г. Горяйнова, важнейшее и вполне очевидное достоинство которой в том, что историк сумел вписать сюжеты, связанные с политическими воззрениями и политической деятельностью либералов, в контекст их повседневного существования, связать с образом их жизни и выразить их деятельность как его прямое и непосредственное продолжение. <...> Еще одной очень интересной стороной работы <...>