Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634617)
Контекстум
.
Аристей : Классическая филология и античная история  / №1 2011

МЕТРИЧЕСКИЕ ARGUMENTA ЛУКАНА: ПО СЛЕДАМ ГРАММАТИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторШумилин
Страниц19
ID425414
АннотацияВ статье обсуждаются датировка и текст двух комплектов метрических argumenta Лукана (первый – Anth. Lat. 719c Riese, второй публикуется впервые по рукописи Biblioteca Medicea Laurenziana Plut. 35. 16). Первый комплект предлагается датировать (в основном, на основании метрики) VI–VII вв.; высказывается предположение, что автор мог быть ирландцем. Второй комплект предположительно был написан в Италии в XIV в.
Шумилин, М.В. МЕТРИЧЕСКИЕ ARGUMENTA ЛУКАНА: ПО СЛЕДАМ ГРАММАТИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ / М.В. Шумилин // Аристей : Классическая филология и античная история .— 2011 .— №1 .— С. 78-96 .— URL: https://rucont.ru/efd/425414 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

78–96 М.В. Шумилин МЕТРИЧЕСКИЕ ARGUMENTA ЛУКАНА: ПО СЛЕДАМ ГРАММАТИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ Часть II. <...> Argumenta Sidoniana et Laurentiana1 Кроме того набора метрических «кратких изложений» Лукана, который был опубликован в предшествующей части настоящей статьи, нам известно еще 5 комплектов, встречающихся в рукописях старше XV в. <...> Каждый из этих 5 комплектов известен нам только по одной рукописи, но по крайней мере в 4 из 5 случаев текст явно испорчен при переписывании, а значит, речь не идет об argumenta, написанных специально для соответствующих рукописей. <...> 1 Первая часть настоящей работы была опубликована как Шумилин 2010. <...> 97: 33 iverat] invenit R 34 quod posita] -que exposita U: que posita R 36 clausisset is] clauseram R 37 hinc] hic R | Thesalam R | que sit] querit T: queque sit R; на с. <...> Argumenta Sidoniana 79 В отличие от Argumenta Barthiana, набор, о котором пойдет речь далее, был, с одной стороны, достаточно аккуратно издан и датирован; с другой стороны, в нем мало деталей, которые можно связать с комментаторскими традициями. <...> Впервые текст argumenta и комментария Очевидно, что претендовать на принадлежность к античной традиции argumenta этот набор имел гораздо больше оснований, чем Argumenta Barthiana, включенные Александром Ризе уже в первое издание «Латинской антологии»4 гии» Ризе это заметил и перепечатал узенеровский текст под номером 719с5 Итак, можно ли определить по каким-то признакам, является ли этот текст . <...> Во-первых, это титул, которым сопровождается argumentum II книги в рукописи: argumentum libri secundi · Sidonius subdiaconus fecit (Usener, recte, ut videtur: fuit cod.) <...> Во-вторых, это необычно грубые, особенно учитывая достаточно приличную латынь автора, метрические ошибки: anxiăm | interea plebem luctusque dolorque quem solita spernit mentis constantiă (Abl. <...> !) Caesar Corneliam Magno tutatūr insula Lesbos 2.1 5.5 5.10 Итого: зияние после m; сокращение гласного в окончании аблатива I склонения; удлинение <...>