ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 7 ИЮЛЬ 2015 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «ЗАПРЕТНАЯ» ЦИВИЛИСТИКА, ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО БЕЛОВ ВАДИМ АНАТОЛЬЕВИЧ профессор кафедры коммерческого права юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, доктор юридических наук Настоящая статья продолжает цикл публикаций, посвященных «тайному знанию», оказавшемуся под запретом российской цивилистики в силу заскорузлого догматического мышления, отсеивающего любое альтернативное течение юридической мысли кроме того, которое соответствует устоявшимся канонам. <...> Именно поэтому в процессе обучения российский студент-юрист не имеет возможности взглянуть на многие институты гражданского права с разных сторон, что не лучшим образом сказывается на развитии отечественной правовой науки. <...> Начало читайте в журнале «Закон» № 6 за 2015 г. Мы продолжаем освещать «тайное знание», которое не вписывается в каноны отечественной цивилистики и потому во многом недоступно для студентов-юристов, изучающих гражданское право в российских вузах. <...> BELOV Professor at the Commercial Law Department of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, LLD “FORBIDDEN” CIVIL LAW, OR WHAT IS CIVIL LAW SILENT ON? <...> The present article is the continuation of the series of publications regarding the “secret knowledge”, which is forbidden in the Russian civil law studies due to the dogmatic thinking that separates any alternative stream of legal thought except for the one corresponding to the conventional dogma. <...> Вам расскажут о том, что существуют ценные бумаги, удостоверяющие вещные права, и назовут коносаменты, варранты и закладные. <...> Затем, чтобы по возможности упростить действительно сложную задачу — квалифицированное исследование и освещение материала о теоретических конструкциях товарораспорядительных документов (см. далее). <...> Но это — случайный момент, ибо в жизни бывает и иначе: положим, что ценная бумага на предъявителя похищена и находится во владении похитителя — чья же она, спрашивается, после этого? <...> Конечно, на ее принадлежность хищение никак не повлияло: как бумага принадлежала собственнику, так и продолжает ему принадлежать. <...> Вам не то что не <...>