ОТ РЕДАКЦИИ Юристы, практикующие в области семейного права, знают, что нормы Семейного кодекса, регулирующие имущественные отношения супругов, не претерпели никакого изменения с момента принятия СК РФ в 1995 г. (исключение составляет ст. <...> 36, дополненная в декабре 2006 г. пунктом о принадлежности супругу — автору произведения исключительного права на результат его интеллектуальной деятельности). <...> Отечественный законодатель постоянно подвергается критике за стремление урегулировать всё и вся, часто — в отсутствие объективных к тому предпосылок (притчей во языцех стало перманентное принятие поправок к поправкам, еще даже не вступившим в силу). <...> Редкий случай: семейное законодательство в его имущественной части объективно страдает от отсутствия законодательного внимания. <...> Только в конце марта этого года в Государственную Думу был внесен законопроект , предписывающий получать обязательное согласие супруги или супруга на совершение сделок, исполнение по которым будет, вероятнее всего, осуществляться за счет общего имущества супругов (речь идет о займе, кредите, поручительстве и залоге). <...> Притом что норма о получении согласия в отношении распорядительных сделок имелась в Кодексе изначально, она никогда не толковалась расширительно и очевидно разумная идея о потенциальной обременительности, в частности, займа не воспринималась судебной практикой. <...> Хочется надеяться, что в области семейного (имущественного) законодательства такая работа продолжится и дальше. <...> Юристы, практикующие в области семейного права, знают, что нормы Семейного кодекса, регулирующие имущественные отношения супругов, не претерпели никакого изменения с момента принятия СК РФ в 1995 г. (исключение составляет ст. <...> 36, дополненная в декабре 2006 г. пунктом о принадлежности супругу — автору произведения исключительного права на результат его интеллектуальной деятельности). <...> Отечественный законодатель постоянно подвергается критике <...>