ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 9 СЕНТЯБРЬ 2014 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ВНЕСУДЕБНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ КАМЕНКОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ аспирант юридического факультета СПбГУ, юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» В статье подробно исследуется юридический статус внесудебных заключений экспертов как одного из доказательств в гражданском и арбитражном процессе. <...> До принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» единый подход отсутствовал и в судебной практике. <...> Однако даже с появлением разъяснений высшего суда вопрос юридической квалификации внесудебных заключений для оценки их относимости и допустимости в качестве доказательства остался неурегулированным. <...> Автор предлагает рассматривать заключения судебной и внесудебной экспертизы как одно и то же доказательство, различающееся порядком получения. <...> Ключевые слова: судебная экспертиза, внесудебная экспертиза, заключение эксперта, доказательства, доказывание в арбитражном процессе В практике разрешения судебных споров нередки случаи, когда участвующие в деле лица представляют в качестве доказательств подготовленные по их инициативе и без участия суда заключения экспертов — отчеты об исследовании по заданным вопросам с выводами лиц, обладающих специальными знаниями в соответствующей области (строительства, товароведения, машиностроения и др.) <...> . 150 В зависимости от стоящих перед каждой из сторон задач такие заключения могут использоваться в целях подкрепления иных доказательств мнением сведущих людей или доказывания отдельных обстоятельств по делу (объемов и качества выполненных работ, свойств предметов и т.п.) <...> . Также стороны могут представить экспертное заключение как альтернативу уже назначенной или проведенной судебной экспертизе. <...> ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 9 СЕНТЯБРЬ 2014 Однако правовой <...>