Г. Р. Рамазашвили Историк Михаил Супрун против Российской Федерации: отголоски историко-архивного процесса и анализ правовых аргументов, представленных в Европейский Суд по Правам Человека Начавшие всё чаще появляться с последней трети 1990-х гг. медийные сообщения об уголовном преследовании журналистов и учёных, в чьей работе спецслужбы видели признаки разглашения государственной тайны, не оставляли сомнений в том, что в какой-то момент эта технология сомнительных в правовом отношении обвинений будет апробирована и на историках, изучающих советский период. <...> Наличие же этого термина вкупе с повальной озабоченностью архивистов так называемой «тайной личной жизни» и «персональными данными», начавшейся с 2006-го г., когда МВД и Министерством Культуры РФ вместе с ФСБ был выпущен совместный приказ №375/584/352, значительно усложнивший доступ к документам 1930–1940-х, давало основания полагать, что в спецслужбах найдутся те, кто захочет перевести теоретические правовые дебаты из научных учреждений в зал судебных заседаний и дать таким образом понять историко-архивному сообществу, что государство готово, ради сохранения доминирующих позиций в идеологической сфере, вмешаться в сферу их профессиональной компетенции. <...> Усилив в 2006-м г. запретительную законодательную базу, околовластные сторонники запретительной информационной политики смогли апробировать её действие на работавшем в Поморском государственном университете историке Михаиле Супруне и возглавлявшем информационно-аналитический отдел Управления МВД по Архангельской области архивисте Александре Дудареве, взаимодействовавших, работая над исследованием, позволявшим систематизировать данные о вынужденных переселенцах, которых как этнических немцев сослали в этот регион по окончании Второй мировой войны. <...> Если предыстория, как и основные подробности прошедшего осенью–зимой 2011-го в Октябрьском районном суде Архангельска судебного <...>