В статье решается вопрос участия граждан в осуществлении правосудия, их значение и статус в таком процессе определяются. <...> Станислав Иванович ГРИДИН, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного права и процесса Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Не судите, да и не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерою мерите, такою и вам будут мерить. <...> 7:1-2 В последнее время на различных уровнях общества раздаются критические замечания в адрес судопроизводства. <...> Отмечается несправедливость приговоров, остаются закрытыми формы и методы принимаемых решений, очень низок процент оправдательных приговоров. <...> Кассационный и надзорный процесс скорее носит бумажный характер. <...> В заявлении Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина отмечалось: «Проблема обеспечения глас8/2015 МНЕНИЕ © С. И. Гридин, 2015 АВТОРИТЕТНОЕ 172 АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ ности и открытости судопроизводства в условиях утраты доверия населения к справедливости правосудия является одной из наиболее актуальных в демократическом правовом государстве». <...> Провозглашается, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ. <...> Федеральный конституционный закон № 1 « О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. (с поправками 2014 г.) предусматривает участие граждан в отправлении правосудия. <...> 8 гласит: «Участие присяжных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом». <...> Как хорошо известно, присяжные заседатели участвуют в рассмотрении лишь небольшого количества дел и только по уголовным, а не гражданским делам. <...> Граждане принимают активное участие в их формировании и отправлении правосудия, и справедливость в них обеспечена. <...> Чтобы не было кривотолков, обратимся к определению демократии как основного принципа формирования государственной власти, в том числе судебной, поскольку, как гласит Конституция РФ, «единственным источником власти в Российской <...>